Новая практика по ст. 248.1 АПК РФ

Из решения суда следует, что спор возник в связи со взысканием аванса по контракту. При этом истцом по делу являлась организация, в структуре владения которой находятся Самарская область и ВЭБ.РФ, ответчиком – датская компания.

В силу заключенного соглашения споры между сторонами должны были рассматриваться в SCC, однако истец, ссылаясь на геополитическую обстановку, обратился в Арбитражный суд Самарской области на основании ст. 248.1 АПК РФ.

Суд пришел к выводу, что позиция истца о потенциальной небеспристрастности арбитров к российским лицам является не более чем предположениями истца, а факт невозможности оплаты арбитражного сбора в SCC не доказан. В связи с этим суд не признал за собой исключительную компетенцию на рассмотрение настоящего спора.

 Источник: Российский арбитражный центр при Российском институте современного арбитража