Распределение между должником и кредитором судебных расходов на услуги временного управляющего

Оплата услуг временного управляющего

Вопрос: Как показывает практика рассмотрения дел о банкротстве, должнику редко удается справиться с восстановлением платежеспособности в защитном периоде и он «уходит» в конкурсное производство. В случае, если должник все же восстановился в защитном периоде, суд прекращает производство по делу. В такой ситуации возникает вопрос: каким образом распределить судебные расходы и услуги временного управляющего, если у кредитора были все основания для возбуждения процедуры банкротства?

Данилевич Александр

Адвокат, кандидат юридических наук

Куличик Екатерина

Студентка 4-го курса ФМО БГУ

659 Shape 1 copy 6Created with Avocode.

Ответ: Рассмотрим вопрос на конкретном примере из судебной практики. 

В экономическом суде г. Минска было возбуждено производство по делу об экономической несостоятельности должника — ООО «Л» по заявлению кредитора — ИООО «О». Суд признал наличие оснований для возбуждения производства по делу, ввел в отношении должника защитный период и назначил временного управляющего. В течение защитного периода временный управляющий предоставлял заключения о финансовом состоянии и платежеспособности должника, согласно которым неплатежеспособность должника имела устойчивый характер. Тем не менее к моменту окончания защитного периода коэффициенты текущей ликвидности (К1) и обеспеченности собственными оборотными средствами (К2) должника существенно улучшились, платежеспособность должника восстановилась. 

659 Shape 1 copy 6Created with Avocode.