Практика судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь

Практика судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь: выводы суда и актуальный комментарий

(Продолжение. Начало в № 91112 (2020)№ 1, 23, 4, 5, 6, 78, 9, 10 (2021))

Сысуев Тимур

Адвокат Минской областной специализированной юридической консультации «Судебная защита. Бизнес и хозяйство», доцент кафедры гражданского процесса и трудового права юридического факультета БГУ

223 Shape 1 copy 6Created with Avocode.

Процессуальное правопреемство

Определение суда о замене ответчика правопреемником отменено судом кассационной инстанции, поскольку на момент его вынесения сам правопреемник уже также был реорганизован.

(Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 13.05.2021 по делу № 252-30/20/А/Из/А/К (252-30/2020/4135Зс/8408А))

Обстоятельства дела

Решением экономического суда г. Минска от 26.10.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.12.2020, с ООО «М» в пользу ООО «П» взыскан основной долг, возмещение расходов по госпошлине и по оплате юридической помощи. 

15.12.2020 регистрирующим органом зарегистрирована реорганизация ответчика ООО «М» путем выделения из него ООО «Р». 

ООО «Р» в этот же день, 15.12.2020, подало ходатайство в суд о замене ответчика с передачей ему прав и обязанностей ООО «М» по договору, заключенному с истцом, и решению экономического суда от 26.10.2020. В подтверждение ходатайства были представлены выписка из ЕГР, разделительный баланс, опись кредиторской задолженности поставщикам, передаваемой по разделительному балансу.

223 Shape 1 copy 6Created with Avocode.
Последнее
по теме