Практика судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь

Практика судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь: выводы суда и актуальный комментарий

(Продолжение. Начало в № 91112 (2020)№ 1, 2345678910, 11 (2021))

Сысуев Тимур

Адвокат Минской областной специализированной юридической консультации «Судебная защита. Бизнес и хозяйство», доцент кафедры гражданского процесса и трудового права юридического факультета БГУ

158 Shape 1 copy 6Created with Avocode.

Неустойка. Судебные издержки

Право на взыскание законной неустойки не зависит от того, преду­смотрена ли ее уплата соглашением сторон.

Расходы истца на оплату юридических услуг за подготовку претензии и заявления о возбуждении приказного производства признаны необходимыми расходами в исковом деле по тем же требованиям.

(Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 21.04.2021 по делу № 211-5/А/К)

Обстоятельства дела

ООО «М» (подрядчик) на основании заключенного с РУП «С» (заказчик) договора строительного подряда выполняло комплекс строительно-монтажных работ по объекту «Снос здания свинарника в г. Ш». 

Согласованная сторонами стоимость работ, выполненных в ноябре 2019 г., оплачена заказчиком с нарушением сроков, в связи с чем ООО «М» обратилось с иском о взыскании с РУП «С» процентов и пени за просрочку оплаты работ. 

158 Shape 1 copy 6Created with Avocode.
Последнее
по теме