Практика судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь

Практика судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь

(Продолжение. Начало в журналах «Судебная и арбитражная практика» № 911, 12 (2020))

Мы продолжаем рассматривать наиболее интересные постановления судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь, размещенные на сайте Верховного Суда. В очередной подборке мы рассмотрим дела, связанные с оспариванием решения таможенного органа в части взыскания таможенных платежей, предоставлением отсрочки решения иностранного суда, приостановлением сроков исковой давности.

Сысуев Тимур

Адвокат, партнер АБ «Сысуев, Бондарь и партнеры ЭсБиЭйч», доцент кафедры гражданского процесса и трудового права БГУ

1035 Shape 1 copy 6Created with Avocode.

Если инвестиционный договор был частично исполнен, а ввезенное с применением таможенных льгот для реализации инвестиционного проекта оборудование было установлено на принятых в эксплуатацию объектах, то в случае последующего расторжения инвестиционного договора основания для взыскания таможенных платежей в порядке обеспечения возврата в бюджет предоставленных льгот и преференций отсутствуют.

(Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 22.09.2020 по делу № 97-7/2020/331А/910К)

Между Республикой Беларусь в лице облисполкома и ООО «М» (инвестор) был заключен инвестиционный договор, предметом которого являлась инвестиционная деятельность по проектированию и строительству многоэтажного жилого комплекса.

В связи с нарушением инвестором сроков окончания 4-го и 5-го этапов инвестиционного проекта инвестиционный договор был расторгнут на основании решения облисполкома. 

1035 Shape 1 copy 6Created with Avocode.