Проценты за пользование коммерческим займом имеют защитный характер, направлены на стимулирование сторон к своевременному исполнению обязательств и не могут служить средством обогащения кредитора.
Согласно материалам дела между сторонами был заключен договор купли-продажи нефтепродуктов № 1020 (далее — договор), в соответствии с которым истец в период с 08.10.2015 по 28.12.2016 поставил ответчику нефтепродукты на общую сумму 196 221,40 руб.
По условиям договора (п. 3.1) расчеты за поставляемый товар должны производиться в виде 100%-ной предоплаты в денежных единицах Республики Беларусь по отпускным ценам, действующим на дату отгрузки товара покупателю.
Пунктом 3.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.09.2015) стороны предусмотрели возможность отгрузки покупателю товара при отсутствии оплаты с отсрочкой платежа 30 календарных дней от даты поставки товара.
Условиями договора (п. 5.2) предусмотрена неустойка (пеня) за нарушение покупателем сроков оплаты в размере 0,15 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
Пунктом 3.2 договора в редакции дополнительных соглашений, действовавших на момент осуществления поставок, стороны предусмотрели, что отсрочка оплаты за поставленный товар является коммерческим займом.
Было установлено, что нефтепродукты, отпущенные ответчику в период с 08.10.2015 по 28.12.2016, были оплачены в полном объеме только 31.01.2018. При этом оплата производилась с нарушением сроков, предусмотренных договором.
Нарушение ответчиком сроков оплаты послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании процентов за пользование коммерческим займом в сумме 32 233,05 руб.
Расчет процентов за пользование коммерческим займом был произведен истцом в соответствии с условиями договора. Так, покупатель должен внести плату за пользование коммерческим займом (проценты за пользование коммерческим займом) в размере ставки рефинансирования Национального банка Республики Беларусь, увеличенной на 15 процентных пунктов (в редакции дополнительного соглашения от 01.09.2015); увеличенной на 10 процентных пунктов (в редакции дополнительного соглашения от 01.07.2016); увеличенной на 3 процентных пункта (в редакции дополнительного соглашения от 01.08.2017) от стоимости товара, отпущенного с отсрочкой платежа, начиная со следующего календарного дня от даты поставки товара покупателю до дня зачисления денежных средств на расчетный счет продавца, за каждый день пользования коммерческим займом.
Суд взыскал с ответчика 20 158,05 руб. процентов за пользование коммерческим займом, исходя из размера учетной ставки рефинансирования Национального банка Республики Беларусь, действовавшей на день фактического исполнения денежного обязательства. Суд основывался на том, что со стороны истца имеется злоупотребление правом, поскольку размер процентов за пользование коммерческим займом значительно превышает ставку рефинансирования Национального банка Республики Беларусь, в то время как проценты за пользование коммерческим займом имеют защитный характер, направлены на стимулирование сторон к своевременному исполнению обязательств и не могут служить средством обогащения кредитора.
От редакции.
Статья 9 ГК устанавливает пределы осуществления гражданских прав, не допуская их осуществления с намерением причинить вред другому лицу либо иного недобросовестного их осуществления. Данной нормой суду предоставлено право отказывать лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применять иные меры, предусмотренные законом.
Применяя к рассматриваемым правоотношениям ст. 9 ГК и уменьшая сумму подлежащих взысканию процентов за пользование коммерческим займом с учетом положений ст. 762 ГК (исходя из размера ставки рефинансирования Национального банка Республики Беларусь, действовавшей на день фактического исполнения денежного обязательства), судебные инстанции правомерно расценили действия истца по взысканию с ответчика процентов за пользование коммерческим займом, несоразмерных нарушенному праву и значительно превышающих ставку рефинансирования Национального банка Республики Беларусь, как недобросовестные, поскольку обязательство по оплате было исполнено ответчиком до обращения истца в суд, а у истца не была утрачена возможность дополнительного взыскания неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.
