Пользователи социальной сети LinkedIn заново открыли для себя исследование 2020 г., которое пыталось ответить на вопрос, самостоятельно ли написаны арбитрами решения, вынесенные в рамках инвестиционных арбитражей. Суть исследования можно кратко свести к следующему.
Отобрав для анализа 9 наиболее активных арбитров, выступавших в качестве председателей составов арбитражей, и будучи вдохновленными исследованием коллег в рамках ВТО, где авторы пришли к выводу о значительной роли секретариата при написании докладов третейских групп, авторы настоящего исследования использовали метод сравнения арбитражных решений с тремя научными статьями, постановлениями и иными решениями, написанными арбитром не в качестве председателя. Данный перечень, по мнению исследователей, наиболее ярко демонстрирует стилистику председателей составов арбитражей, поэтому он был использован в качестве исходной точки для проведения сравнительного анализа.
Указанные документы совместно с моделью машинного обучения, основанной на прогнозировании, и анализом первых слов в предложении, служебных слов, таких как «a», «by», «if», «of», «their», «who», длины предложения, используемых знаков препинания (все упомянутое работает как своеобразные отпечатки пальцев, уникальные для каждого арбитра) позволили исследователям оценить, было ли решение написано при участии других арбитров и/или ассистентов и секретарей арбитражного учреждения.
В результате авторы исследования заключили, что разница между академическими работами и процессуальными постановлениями в сравнении с арбитражными решениями значительна. Кроме того, даже в рамках одной работы конкретного председателя имеются существенные стилометрические отклонения. Авторы предложили этому три объяснения: 1) оценке мог помешать «сторонний шум» в виде цитат, ссылок на что-либо и т.п.; 2) текст решения мог быть сильно изменен боковыми арбитрами; 3) председатель мог сменить ассистента состава арбитража в ходе процесса. И хотя сами исследователи признают, что использованные ими методы оказались неидеальными, нельзя не отметить, что начало подобным исследованиям положено и что в будущем, вероятно, мы еще неоднократно сможем увидеть исследования, посвященные вопросам авторства и оригинальности арбитражных решений.
Источник: Российский арбитражный центр при Российском институте современного арбитража
и затем На экран «Домой»
на верхней панели или нажмите меню и затем Добавить на домашний экран/экран приложений