Компания NEPC, управляющая электростанцией в центральной части Бангладеш, и Совет по развитию энергетики Бангладеш подписали два контракта, предусматривавшие арбитраж в ICC и МЦУИС соответственно. По каждому контракту возникли споры по поводу цены, которую Совет должен платить за электроэнергию.
В 2017 г. NEPC обратилась в ICC с иском. Затем в 2018 г., незадолго до того, как трибунал ICC вынес решение в пользу NEPC, компания подала иск в МЦУИС на основании второго договора (NEPC Consortium Power Limited v. Bangladesh Power Development Board (II), ICSID Case No. ARB/18/15). Причем второй иск был связан с более поздним периодом времени, чем первый иск.
На этапе рассмотрения дела в МЦУИС главным оказался вопрос, имело ли решение ICC силу res judicata: может ли решение ICC, разрешившее частноправовой спор, повлиять на дело в МЦУИС, затрагивающее вопросы международного публичного права.
В итоге арбитр пришел к выводу, что решение ICC имеет силу res judicata и Совет по развитию энергетики Бангладеш должен выплатить аналогичную сумму NEPC по второму контракту.
Источник: Российский арбитражный центр при Российском институте современного арбитража
и затем На экран «Домой»
на верхней панели или нажмите меню и затем Добавить на домашний экран/экран приложений