Решением суда Сморгонского района установлен факт получения С. заработной платы в соответствии с размером дохода работника цеха аналогичного предприятия за период с 6 июня по 30 сентября 1995 года. В остальной части суд отказал в удовлетворении заявленных требований, сославшись на отсутствие информации об уплате нанимателем страховых взносов в Фонд социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты (далее – ФСЗН).
В апелляционном порядке гражданское дело не рассматривалось.
После изучения его материалов прокуратура Гродненской области пришла к выводу о вынесении решения без учета всех необходимых фактов, входивших в предмет доказывания.
Так, неуплата нанимателем страховых взносов в ФСЗН до 1 июля 1998 года не являлась основанием для частичного отказа в удовлетворении заявления С.
В деле имелись сведения о размере дохода работника по схожим специальности и функционалу в другом предприятии, поэтому факт получения С. заработной платы следовало установить за все время его трудовой деятельности в иностранном предприятии «И.».
В связи с существенным нарушением норм материального права прокурор Гродненской области принес протест в порядке надзора на состоявшееся судебное решение.
Судебная коллегия по гражданским делам Гродненского областного суда признала позицию прокуратуры обоснованной – решение суда первой инстанции отменено и в данной части принято новое, которым требования гражданина С. удовлетворены.
Источник: prokuratura.gov.by
и затем На экран «Домой»
на верхней панели или нажмите меню и затем Добавить на домашний экран/экран приложений