Два противоположных решения по вопросу возможности оказания судами США содействия в получении доказательств для целей международного арбитража приняты в США. Отсутствие консенсуса в практике по этому вопросу ранее послужило причиной для передачи вопроса на рассмотрение Верховного суда США.
Противоположные решения иллюстрируют два подхода к тому, можно ли использовать статью 1782 Свода законов США для целей международного коммерческого арбитража. Оба решения приняты в рамках спора по делу Food Delivery Holding 12 S.A.R.L. v Barnes & Thornburg LLP. Окружной суд США пришел к выводу, что арбитраж, администрируемый DIFC-LCIA, не является иностранным или международным трибуналом по смыслу статьи 1782 Свода законов США, а следовательно, заявитель не может получить доказательства для данного процесса через государственный суд США. Неделей ранее Федеральный суд округа Колумбии, напротив, разрешил раскрытие доказательств, поскольку DIFC-LCIA, по его мнению, является арбитражным органом, спонсируемым государством.
Источник: Российский арбитражный центр при Российском институте современного арбитража
и затем На экран «Домой»
на верхней панели или нажмите меню и затем Добавить на домашний экран/экран приложений