Сингапурский суд отменил арбитражное решение, части которого были скопированы из решений по связанным делам

Как отметил Международный коммерческий суд Сингапура, председательствующий арбитр не сумел абстрагироваться от двух других разбирательств при вынесении решения в ICC, чем нарушил права сторон на справедливое, независимое и беспристрастное решение.

В частности, арбитр ссылался на доводы, которые не были заявлены представителями сторон в разбирательстве в ICC, а также применил lex arbitri, не относящееся к спору: в разбирательстве в ICC в качестве места арбитража был указан Сингапур, однако в решении по данному делу состав арбитража опирался на индийское законодательство об арбитраже.

Примечательно, что вскоре после вынесения решения Международным коммерческим судом Сингапура схожая проблема оценки качества арбитражных решений встала перед Высоким судом Сингапура. Во втором случае сингапурский суд оценивал основания для отмены арбитражного решения на 386 страницах, вынесенного единоличным арбитром.

Арбитражное решение, помимо значительности объема, было примечательным с точки зрения трудности понимания его содержания и структуры. В частности, арбитр необоснованно разбил решение на большое количество параграфов и подпараграфов, представил множество перекрестных ссылок на эти подпараграфы, из-за чего сингапурский суд сравнил решение с лабиринтом. Суд не нашел оснований для отмены решения, хотя и отметил негативную тенденцию «паранойи при соблюдении надлежащей процедуры», когда арбитры пишут слишком подробные и сложные решения, опасаясь рисков их отмены.

Источник: Российский арбитражный центр при Российском институте современного арбитража