Суд Оршанского района и г. Орши отказал нанимателю в иске о взыскании ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей

ООО «Виктория Орша» обратилось в суд с иском к продавцам продовольственного магазина Ч. и А. о взыскании ущерба, причиненного работниками нанимателю при исполнении трудовых обязанностей, обнаруженного в результате инвентаризации товарно-материальных ценностей в торговом объекте. Общая сумма ущерба составила 34188,23 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены еще 9 продавцов этого же магазина, работавшие вместе с Ч. и А. в межинвентаризационный период.

Ответчик А. признала иск частично, остальные ответчики иск не признали.

Заслушав стороны, свидетелей, мнение специалистов, исследовав представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «Виктория Орша» удовлетворению не подлежат в полном объеме исходя их следующего.

Судом установлены многочисленные нарушения со стороны истца при проведении инвентаризаций, выведении и оформлении их результатов, которые повлияли на результаты инвентаризации. Кроме того, при проведении инвентаризаций истцом нарушены требования Инструкции по инвентаризации активов и обязательств, поскольку инвентаризации проводились в присутствии не всех материально-ответственных лиц, подписавших договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности, а только в присутствии продавцов инвентаризируемого отдела, инвентаризационные описи составлены только в одном экземпляре. При этом при проведении инвентаризаций магазин не закрывался, отпуск товаров покупателям остановлен не был, в качестве председателя рабочей инвентаризационной комиссии истцом было назначено одно и то же лицо – главный бухгалтер.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что причиной образования ущерба явилось невыполнение нанимателем обязанности по созданию работникам магазина условий, необходимых для предотвращения образования ущерба. Судом также было установлено, что руководитель ООО «Виктория 4» в устной форме разрешил работникам указанного торгового объекта брать из магазина товары без оплаты с условием последующего расчета, о чем в судебном заседании поясняли и ответчики, и директор ООО «Виктория Орша». Вместе с тем свое разрешение в надлежащем виде директор ООО «Виктория Орша» не оформил, не разработал и не утвердил порядок отпуска товаров без оплаты, а также порядок учета отпущенных без оплаты товаров, не организовал контроль за возвратом денежных средств за товары отпущенные без оплаты, чем создал благоприятные условия для образования ущерба.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что факт причинения ущерба в заявленном истцом размере, а также наличие других условий материальной ответственности, истцом не доказаны, вина работников магазина «Виктория 4» в причинении ущерба истцу отсутствует, нанимателем не были созданы условия, необходимые для обеспечения сохранности товарно-материальных ценностей, что в силу статьи 400 ТК исключает возможность привлечения работников к материальной ответственности за ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностей. Соответственно, исковые требования истца к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат в полном объеме. 

Решением суда Оршанского района и г. Орши от 1 июня 2021 года ООО «Виктория Орша» в иске к ответчикам отказано в полном объеме.

Решение суда не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу 8 июля 2021 года.

Источник: court.gov.by