Судом Жлобинского района удовлетворены исковые требования о взыскании вреда с Жилкомсервиса за упавшее на автомобиль дерево

Как указала истица, 27 июня 2019 года она припарковала свой автомобиль «Volkswagen Caddy» напротив подъезда д.72 по ул. Урицкого в г. Жлобине на парковке. Около 16 часов на автомобиль упало произраставшее рядом дерево, которое находилось в ненадлежащем состоянии. В результате падения дерева на автомобиль истицы разбито лобовое стекло, деформирована крыша, правая передняя стойка, повреждено лакокрасочное покрытие переднего капота, правой боковой двери и заднего правого крыла. Повреждения подтверждены справкой ОВД Жлобинского райисполкома.

Землепользователем по данному адресу является КДЖУП «Жилкомсервис-Два» городе Жлобина (ЖЭУ №5).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком (землепользователем) обязанностей по содержанию территории, на которой произрастало упавшее дерево, неудалением аварийного дерева до 27 июня 2019 года, имуществу истицы причинен вред. В связи с чем она просила суд взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ей вреда денежную сумму в размере 4 052 рубля 63 копейки, а также судебные расходы.

Решением суда Жлобинского района от 30 декабря 2019 года с КДЖЭУП «Жилкомсервис-два» в пользу И. взыскано в счет возмещения вреда 4 052 рубля 63 копейки.

19 марта 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Гомельского областного суда в апелляционном порядке проверила законность решения районного суда по жалобе КДЖЭУП «Жилкомсервис-Два» и пришла к выводу о том, что требования И. удовлетворены районным судом обоснованно по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания было установлено, что земельный участок в районе д.72 по ул. Урицкого в г. Жлобине предоставлен для обслуживания КДЖЭУП «Жилкомсервис-Два». Обслуживанием придомовой территории возле дома занимается ЖЭУ №5 КДЖЭУП «Жилкомсервис-Два», что подтвердил представитель ответчика.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 37-6 Закона Республики Беларусь от 14 июня 2003 года "О растительном мире" на основании заключения о признании дерева опасным осуществляется удаление опасных деревьев. Заключение о признании дерева опасным выдается уполномоченным лицом.

Юридические лица, индивидуальные предприниматели, являющиеся пользователями земельных участков, в границах которых произрастают опасные деревья, либо лица, ими уполномоченные, за получением заключения о признании дерева опасным самостоятельно обращаются к уполномоченному лицу.

Установлено, что ответчик не обращался в КЖУП «Уником», в компетенцию которого входит удаление таких объектов растительного мира.

В судебном заседание специалист лаборатории интродукции древесных растений Государственного научного учреждения «Центральный ботанический сад НАН «Беларуси» подтвердил свое заключение и пояснил, что поскольку у дерева имелись крупные механические повреждения, одно из которых имело разложившуюся сгнившую древесину, следовательно, повреждения образовались около семи лет назад, что подтверждается подсчетом древесных колец. Пояснил, что к такому состоянию древесина не может прийти в течение одного сезона.

Специалист подтвердил, что возможность своевременно установить состояние дерева при ежегодном надлежащем осмотре его по косвенным признакам у работников ЖЭУ имелась.

Из представленных суду фотографий видно, что дерево имело значительные повреждения, которые можно было определить визуально и без помощи специалиста.

Исходя из изложенного, районный суд сделал правильный вывод о том, что в случае своевременного обращения ответчика в Жлобинский райисполком о проведении комиссионного обследования древесной растительности на придомовой территории д.72 по ул. Урицкого г. Жлобина было бы получено заключение о необходимости удаления упавшего дерева по причине его аварийного состояния.

Кроме того, проанализировав доводы ответчика и информацию о погодных условиях, районный суд сделал правильный вывод о том, что сильный порыв ветра хоть и мог способствовать падению дерева, однако это обстоятельство нельзя считать непреодолимой силой по отношению к ненадлежащим действиям ответчика КДЖЭУП «Жилкомсервис два», поскольку именно по причине ненадлежащего исполнения ответственными лицами своих обязанностей произошло падение дерева, что повлекло причинение вреда имуществу истца.

Решение суда вступило в законную силу.

Источник: court.gov.by