Верховный суд Индии пересмотрел решение по действительности арбитражных соглашений

Конституционная коллегия Верховного суда Индии, состоящая из семи судей, отменила решение коллегии из пяти судей, в соответствии с которым отсутствие в арбитражном соглашении печати сторон лишает его юридической силы до момента проставления на нем печати и уплаты гербового сбора. Теперь судьи пришли к выводу о том, что арбитражные оговорки в соглашениях, в которых отсутствует надлежащая печать или с нечитаемой печатью, исполнимы.

27 февраля 2024

Судьи подчеркнули, что арбитражное соглашение или его заверенная копия не становятся недействительными или неисполнимыми просто потому, что на них нет печати или она не проштампована надлежащим образом. По мнению суда, соглашения без надлежащей печати или с недостаточной печатью считаются недопустимыми в качестве доказательства в соответствии со ст. 35 Закона о гербовых сборах, однако такие соглашения нельзя считать недействительными, поскольку такие недостатки, как отсутствие или ненадлежащая штамповка, могут быть устранены.

Коллегия пояснила, что возражения, связанные с проставлением штампов, не должны рассматриваться в соответствии со ст. 8 и 11 Закона об арбитраже. Вместо этого суд должен оценить, существует ли арбитражное соглашение prima facie. Согласно постановлению коллегии рассмотрение возражений по поводу печати относится к компетенции арбитра.

Источник: Российский арбитражный центр при Российском институте современного арбитража