Видеолекции на портале sudpraktika.by

Видеолекции на портале sudpraktika.by

В этом разделе мы публикуем видеозаписи лекций с семинаров, круглых столов и других мероприятий. 

Пропустили мероприятие, но тема была интересной? 

Видеолекции — это отличный способ провести время с пользой.

1012 Shape 1 copy 6Created with Avocode.

Список актуальных видеолекций:


1̶̶̶0̶̶̶0̶̶̶0̶̶̶ ̶и̶ ̶ один надежный способ оставить кредиторов у разбитого корыта через реорганизацию

Спикеры: 

  • Андрей Вашкевич, управляющий партнер Адвокатского бюро «Lex Torre»;

  • Тимур Сысуев, партнер Адвокатского бюро «Сысуев, Бондарь и партнеры» | SBH Law Office»;

  • Вячеслав Клепицкий, управляющий партнер Адвокатского бюро «Бюро24»;

  • Сергей Курадовец, начальник юридического отдела ЗАО "Серволюкс".

Вопросы: 

1. Как реорганизация мешает добросовестным кредиторам?

2. Какова практика бывшая и нынешняя по оспариванию реорганизаций?

3. Есть ли перспективы оспорить баланс, какие стандарты доказывания неравнозначности раздела, что принимается во внимание, а что – нет?

4. Как на практике "прячутся или теряются" долги в реорганизации?

5. Что с давностью – есть ли здесь поле для злоупотреблений?

6. Можно ли остановить реорганизацию, если дело уже в суде?

7. Что сохраняется, а что нет при реорганизации (аресты в рамках исполнения, залоги) – как подготовиться к возможной недобросовестности должника?

8. Уголовно-правовой взгляд на реорганизации.

Смотреть запись

1000 и один способ нечестного поведения в корпоративных спорах

Спикер: 

  • Александр Лобатый, адвокат, руководитель судебной практики АБ «Степановский, Папакуль и партнеры»

Вопросы: 

1. Манипуляции с доказательствами: интернет-извещения, подделка протоколов, замена листов устава, подделки договоров продажи долей, продажи долей по доверенностям, безнаказанность в течение полугода с момента смерти до даты принятия наследства;  

2. Манипуляция сроками исковой давности: как исчисляются сроки исковой давности, срок исковой давности защищает практически любое решение, каким бы незаконным оно ни было, почему срок исковой давности в Законе о хозобществах следует заменить на пресекательный срок на защиту своего права;  

3. Манипуляции при проведении общего собрания: извещения (письменные, устные), интернет-извещения, почему процедура подготовки к собранию и право на ознакомление с документами не работают;

4. Есть ли перспективы доказывания: сделки по отчуждению долей по доверенности, решения общего собрания, которые есть и которых нет при наличии или отсутствии протокола; собрание, факт его проведения или отсутствия, может ли быть признано собрание "не имеющим юридического значения" без признания его недействительным в процессе; как убедиться в том, что решение было принято и было принято именно то решение;  

5. Другие сложные и неоднозначные вопросы: является ли протокол единственным доказательством принятия решения или решение ОСА может подтверждаться без протокола, доказывание отрицательных решений; право, применимое к доверенности, особенности с РФ; подделка договора: что можно доказать и как выстраивать позицию по делам, какие альтернативные механизмы защиты имеются; почему система внесения изменений в ЕГР очень часто вредит бизнесу, а не помогает.

Смотреть запись

Антилегенды и антимифы о форс-мажоре

Спикеры: 

  • Александр Лобатый, адвокат, руководитель судебной практики АБ «Степановский, Папакуль и партнеры»;

  • Анастасия Павлюченко, адвокат АБ «Горецкий и партнеры»;

  • Андрей Вашкевич, управляющий партнер Адвокатского бюро Lex Torre;

  • Константин Михель, управляющий партнер адвокатского бюро «ВМП Власова, Михель и Партнеры» рассказывают про самые популярные мифы о форс-мажоре.  

Вопросы:

1. Общие вопросы по форс-мажору

- Что такое форс-мажор, как он соотносится с белорусским законодательством, с международным?
- Теория и практика доказывания форс-мажора. Что решается на национальном уровне нашей страны, что – на национальном уровне другой страны, а что поднимается на наднациональный уровень?
- Что теоретически можно попытаться списать на форс-мажор, а что нет? Имеется в виду из обязательств – оплата, пеня, штраф, убытки, возврат чужого, исполнение в натуре.
- Форс-мажор – только судебная защита? Можно ли говорить о форс-мажоре без соответствующего заключения ТПП? Или заключение ТПП нужно только тогда, когда необходимость его получения предусмотрена договором?
- В договоре нет оговорки о форс-мажоре: меняет ли это что-то? В договоре есть оговорка: ограничивает ли это форс-мажор только договорными случаями?

2. Форс-мажор в суде

- Какие подходы к форс-мажору существуют в разных судах (третейских, государственных, белорусских и судах стран-соседей)? Где это любят, а где, наоборот, за неловко брошенное слово "форс-мажор" привлекают за неуважение к суду?
- Как выглядит распределение бремени доказывания в таких процессах? Понятно, что сторона, которая ссылается на форс-мажор, должна его доказать, а что дальше? Какие аргументы могут использовать процессуальные оппоненты против утверждений о форс-мажоре? Как следует готовиться к такому процессу еще при исполнении/неисполнении договора? Что фиксировать, что делать?
- На ваш взгляд, какой стандарт доказывания будет требоваться в суде при ссылке на форс-мажор? Рассказать, как перебрали сто вариантов исполнения договора, но ни один не сработал, или просто "текущий договор нарушен и не был исполнен по причинам, не от нас зависящим, – вот и форс-мажор"?

3. Когда следует договариваться, а когда – обмениваться умными письмами в ожидании суда?

4. Государственное вмешательство

- На практике может ли быть объявленный государством общий форс-мажор или форс-мажор по отдельным обязательствам? Имеется в виду, что в той же Российской Федерации есть законопроект о "заморозке" стоимости аренды. И ряд прогрессивных юристов признают это правильным – нужно не ждать, пока в судебном порядке пройдет проверка текущего законодательства на прочность, а регулировать уже сейчас, например, пожертвовав интересами получателей пассивного дохода.
- А что было бы максимально приемлемо в нашем случае?

Смотреть запись

Трудовые отношения в свете последних изменений в ТК: надзор за соблюдением законодательства о труде, судебная практика рассмотрения трудовых споров

Спикеры семинара: 

  • Ксения Кеник, кандидат юридических наук, доцент, заслуженный юрист Республики Беларусь, судья Верховного Суда Республики Беларусь в отставке, 
  • Оксана Пучковская, адвокат адвокатского бюро «Степановский, Папакуль и партнеры», 
  • Татьяна Рахубо, консультант отдела трудовых отношений главного юридического управления Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь.

Что было на семинаре: 

1. Трудовые споры с работниками: анализ актуальной судебной практики. 

2. Готовимся к проверкам Департамента государственной инспекции труда: основные нарушения, выявляемые в ходе проверок, и ответственность. 

3. Трудовой кодекс - 2020: к чему готовиться субъектам хозяйствования? 

Перейти к видеолекции

Судебная практика по внешнеэкономическим договорам: как правильно судиться с иностранным контрагентом

Спикеры семинара: 

  • Оксана Котел, руководитель судебной практики, адвокат Адвокатского бюро «РЕВЕРА»,
  • Алексей Анищенко, адвокат, партнер АБ «Сорайнен».

Что было на семинаре: 

1. «Этапы арбитражного разбирательства, практические рекомендации»

- рекомендации по выбору способа рассмотрения спора при заключении контракта

- типичные ошибки при составлении арбитражных оговорок и как их не допустить

2. Досудебный порядок урегулирования спора по внешнеэкономическим договорам

- правила подачи искового заявления и порядок рассмотрения заявления в арбитражных судах

- практика рассмотрения споров в международных арбитражных судах. Общие вопросы ведения дела

- выбор юридического представителя (основного, дополнительных)

- выбор арбитражной процедуры

- выбор арбитра

- юрисдикционные вопросы

- свидетели и эксперты;

- особенности процедуры арбитражного разбирательства а МАС при БелТПП, ICC, SCC, LCIA, VIAC, арбитраже ad hoc.

- подача иска и иных письменных пояснений

- оплата арбитражных расходов и их возмещение

- арбитражные слушания

- истребование доказательств

- перекрестный допрос.

Перейти к видеолекции

Досудебный порядок урегулирования спора: учитываем нюансы и ошибки

Спикеры круглого стола: 

  • Надежда Королева, адвокат адвокатского бюро «Сысуев, Бондарь и партнеры ЭсБиЭйч» 

Вопросы: 

1. Претензионный порядок урегулирования спора: особенности и необходимость. 

2. Когда не требуется досудебный порядок? 

3. Досудебный порядок и нерезидент: что стоит учесть? 

4. Правильно пишем и уведомляем: юридические хитрости. 

5. Несоблюдение досудебного порядка.

6. Ошибки, допускаемые на стадии досудебного урегулирования спора.

Перейти к видеолекции

1012 Shape 1 copy 6Created with Avocode.