Обжалование действий нотариуса по совершению исполнительной надписи

(Дело № 58-21/2019/403А/598К)

Экономический суд г. Минска решением, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции, удовлетворил жалобу ООО «А» и отменил исполнительную надпись нотариуса о взыскании солидарно с поручителей ООО «А», Л., Н. в пользу ОАО «Б» денежных средств по требованиям, основанным на кредитном договоре.

В кассационной жалобе ОАО «Б» просило отменить решение и постановление и принять новое постановление об отказе в удовлетворении жалобы. По мнению заявителя жалобы, действующим законодательством не предусмотрен запрет на совершение нотариусом исполнительной надписи только в отношении поручителей.

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Нотариусом нотариальной конторы была учинена исполнительная надпись о взыскании в соответствии с п. 7 Перечня документов, по которым взыскание производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 28.12.2006 № 1737 (далее — Перечень), солидарно с поручителей ООО «А», Л. и Н. в пользу ОАО «Б» денежных средств по требованиям, основанным на кредитном договоре, и расходов по совершению исполнительной надписи, оказанию услуг правового и технического характера.

Согласно ст. 106 Закона Республики Беларусь от 18.07.2004 № 305-З «О нотариате и нотариальной деятельности» нотариус совершает исполнительную надпись при соблюдении в том числе следующего условия: представленные документы соответствуют законодательству и подтверждают бесспорность требования взыскателя к должнику (при совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности).

Таким образом, основным критерием совершения исполнительной надписи нотариусом является бесспорность требования.

Вместе с тем из содержания п. 7 Перечня следует, что для совершения исполнительной надписи одновременно предоставляются документы, подтверждающие обязательства как должника, так и поручителя.

Пунктом 215 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий, утвержденной постановлением Министерства юстиции Республики Беларусь от 23.10.2006 № 63, предусмотрено, что по каждому долговому обязательству совершается одна исполнительная надпись, за исключением случаев, когда взыскание задолженности по данному долговому обязательству производится по частям.

Заявление о совершении исполнительной надписи только лишь в отношении поручителей не обеспечивает подтверждение бесспорности требования, основанного на кредитном договоре, ином договоре, содержащем существенные условия кредитного договора, и соблюдение в полном объеме положений п. 1 ст. 343 ГК, так как предоставление нотариусу доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должником Перечнем не предусмотрено.

Таким образом, оснований для отмены решения экономического суда г. Минска и постановления апелляционной инстанции не имеется, а доводы кассационной жалобы являются необоснованными.

От редакции. 
В соответствии с Указом Президента Республики Беларусь от 11.08.2011 № 366 «О некоторых вопросах нотариальной деятельности» в целях совершенствования порядка удовлетворения бесспорных требований нотариусы с соблюдением порядка и условий, предусмотренных законодательными актами, совершают исполнительные надписи о взыскании по требованию, основанному на кредитном договоре, ином договоре, содержащем существенные условия кредитного договора, задолженности, неустойки (штрафа, пени) в связи с такой задолженностью, если ее уплата предусмотрена законодательством или договором.
Вместе с тем из положений п. 1 ст. 343 ГК следует, что к поручителю требования могут быть предъявлены при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства и в этом случае должник и поручитель отвечают солидарно.