Понуждение к исполнению договора - sudpraktika
Иные судебные споры

Понуждение к исполнению договора

Если в договоре сторонами установлен конкретный и последовательный порядок согласования документа, содержащего характеристики подлежащего изготовлению изделия, и нет доказательств того, что стороны согласовали данный документ, договор может быть признан незаключенным.

(Дело № 113-25/2019/1287А/29К)

Экономический суд г. Минска понудил ИП Р. (ответчик, подрядчик) в течение 10 календарных дней с момента вступления решения в законную силу изготовить, поставить и установить ОДО «Х» (истец, заказчик) 10 диванов для кинозала (двойные комплекты) согласно условиям договора.

Постановлением апелляционной инстанции экономического суда Могилевской области решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

ОДО «Х» обратилось с кассационной жалобой на постановление апелляционной инстанции, в которой просило его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления ввиду следующего.

Из материалов дела усматривалось, что по договору подрядчик обязался выполнить для заказчика работы по изготовлению, доставке и установке изделий для общественного заведения в соответствии со спецификацией по индивидуальному проекту и эскизами, согласованными с заказчиком, а заказчик обязался оплатить и принять результат работ.

В силу п. 1.3 договора объем выполняемых работ определялся сторонами в заказ-наряде, который составлялся дополнительно и являлся неотъемлемой частью договора. Также неотъемлемой частью являются эскизы.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что в заказ-наряде должно указываться количество изделий, материал, размеры, цена выполняемого заказа и другие характеристики, отражающие индивидуальные особенности проекта. При этом исходя из п. 1.5 договора оформляемый подрядчиком заказ-наряд должен был предоставляться для согласования заказчику и приобретал силу, становился частью договора подряда со дня подтверждения и подписания его заказчиком.

Согласно п. 1.6 договора срок выполнения работ и поставки готовых изделий на объект заказчика — не позднее двух месяцев с момента поступления предоплаты (70 % цены договора) от заказчика.

Пунктом 2.1 договора стороны согласовали цену договора в сумме 7164 руб., которая была перечислена ответчику в полном объеме платежными поручениями от 16.11.2018, от 29.11.2018, от 11.12.2018.

В пп. 1.3–1.5 договора сторонами был установлен конкретный и последовательный порядок согласования заказ-наряда, содержащего характеристики подлежащего изготовлению изделия.

Поскольку истец не предоставил надлежащих доказательств согласования заказ-наряда, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что сторонами не согласованы материал и размеры изделий. Поэтому договор нельзя признать заключенным в соответствии с положениями ст. 656 ГК, а требования истца — подлежащими удовлетворению.

От редакции.
В соответствии с условиями заключенного договора основные характеристики заказа должны оформляться в заказ-наряде, который оформляется подрядчиком и предоставляется для согласования заказчику. Поскольку заказчик (истец по делу) не предоставил доказательств согласования заказ-наряда, суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о незаключенности договора и отказал в удовлетворении исковых требований.