Взыскание ущерба, причиненного безучетным потреблением электроэнергии

(Дело № 197­29/2017/816А/1502К)

РУП «М» предъявило иск к ООО «Ш» о взыскании 827,01 руб. ущерба. Экономический суд г. Минска с учетом определения об исправлении арифметической ошибки исковые требования РУП «М» удовлетворил частично и взыскал с ООО «Ш» в пользу РУП «М» 613,33 руб. ущерба, а также 437,38 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции изменил, постановив к взысканию с ООО «Ш» в пользу РУП «М» 689,17 руб. ущерба и 479,17 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

РУП «М» подало кассационную жалобу на решение экономического суда г. Минска и постановление апелляционной инстанции этого суда, в которой заявитель просил вынесенные судебные постановления изменить или отменить и принять новое постановление об удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на необоснованность исключения из размера начисленного ущерба суммы НДС.

Из материалов дела следует, что между РУП «М» (энергоснабжающая организация) и ООО «Ш» (абонент) был заключен договор на снабжение электрической энергией непромышленных потребителей.

Пункт 4.6 договора предусматривал, что в случае нарушения сроков госповерки приборов (систем) учета электроэнергии абонент считается безучетным, расчеты с ним производятся по разрешенной договорной мощности (фактически максимальной нагрузке) или по установленной мощности приемников электрической энергии и числу часов их работы за все время со дня последней проверки, но не более чем за срок исковой давности.

В декабре 2016 г. представителем РУП «М» составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии, так как в помещении магазина установлен факт истечения срока межповерочного интервала прибора учета на вводе. По выявленному факту абоненту к уплате исчислено 1461,06 руб. в возмещение ущерба, в том числе НДС в размере 20 % в сумме 243,51 руб. Определением о судебном приказе с ООО «Ш» в пользу РУП «М» взыскано 634,05 руб.

Суд первой инстанции принял во внимание сумму, взысканную определением о судебном приказе, 10-часовой режим работы арендатора помещения в субботу и 11-часовой рабочий день в будние дни и исключил из расчета сумму НДС.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводом суда первой инстанции о необходимости учета режима работы арендатора при расчете ущерба, поскольку ООО «Ш» не представило документального подтверждения такого режима, а также доказательств количества приемников электрической энергии, их потребляемой мощности и потребления/непотребления электроэнергии после закрытия магазина.

Согласно разъяснениям ИМНС, а также Министерства финансов Республики Беларусь и пояснениям в суде их специалистов судами первой и апелляционной инстанций был обоснованно сделан вывод о неправомерности включения РУП «М» сумм НДС при расчете ущерба.

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь посчитала, что апелляционной инстанцией учтены все имеющие существенное значение фактические обстоятельства дела и правильно применены положения договора и законодательства. В связи с этим определение апелляционной инстанции оставлено без изменения, а кассационная жалоба РУП «М» — без удовлетворения.

От редакции.
Согласно п. 1 ст. 518 ГК в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. На основании постановления суда кассационной инстанции можно сделать вывод о том, что в рассматриваемой ситуации НДС не является частью реального ущерба, поэтому его сумму не следует включать в размер ущерба при предъявлении иска.