Беспристрастность арбитра под пристальным взглядом ЕСПЧ

Обстоятельства арбитража связаны со строительством гидроэлектростанции в Албании и берут свое начало в 1996 г. Будучи назначенным одной из сторон, арбитр не раскрыл свои связи с материнской компанией этой стороны. Так, арбитр выступал в качестве представителя материнской компании в судебном разбирательстве по гражданским делам во время арбитража, а ранее — входил в совет директоров материнской компании во время переговоров о заключении сделки. Истец узнал о данных фактах лишь после вынесения решения. Ему не удалось ни заявить арбитру отвод в администрирующем спор арбитражном учреждении, ни отменить решение в государственных судах Рима, что послужило причиной обращения в ЕСПЧ.

ЕСПЧ обязал Италию выплатить заявителю компенсацию, однако отклонил просьбу заявителя о возобновлении судебного разбирательства, указав, что данный вопрос находится в дискреции государства — участника Конвенции.

Источник: Российский арбитражный центр при Российском институте современного арбитража