Европейский суд вынес знаковое решение, которое может оказать влияние на многие арбитражные разбирательства. Суд ЕС постановил, что он обладает юрисдикцией выносить решения по инвестиционным спорам, возникающим из Договора к энергетической хартии (ДЭХ), даже в случае, если спор возник вне рамок правового поля ЕС, поскольку ДЭХ является частью правопорядка Евросоюза.
Европейский суд вынес данное решение в контексте арбитражного разбирательства между украинской компанией и Молдавией (Energoalians TOB v. Republic of Moldova) в парижском апелляционном суде, к которому стороны обратились с запросом о толковании ДЭХ. При этом ни одна из сторон спора, ни сам французский суд не добивались вынесения решения по вопросу права, применимого в рамках ЕС, – Еврокомиссия наряду с государствами – членами Евросоюза самостоятельно вмешались в разбирательство.
Суд отметил, что факт подписания ДЭХ не только членами ЕС, но и иными государствами не может исключать юрисдикцию суда, а стороны спора выбрали Париж в качестве места арбитража, согласившись, соответственно, на применение права ЕС. Что касается непосредственно запроса, с которым стороны изначально обратились к французскому суду, то Суд ЕС решил, что под термином «инвестиция» в рамках ДЭХ не подразумевается долг, возникающий из договора купли-продажи электроэнергии без какого-либо вклада инвестора в принимающее государство, таким образом поддержав позицию Молдавии.
Источник: Российский арбитражный центр при Российском институте современного арбитража
