Окружной суд Нью-Йорка выдал исполнительный лист на решение состава арбитража по спору, инициированному компанией Olin в связи с экспроприацией ее завода в Ливии, что, по мнению Olin, привело к нарушению Ливией двустороннего соглашения между Кипром и Ливией о взаимной защите инвестиций.
Хотя ДИС предусматривало возможность обратиться за разрешением спора в ICC или ICSID, первоначально компания Olin оспаривала экспроприацию завода в ливийском суде. Однако сначала ответчик отказался исполнять вынесенное в пользу Olin решение, а затем ливийские суды пересмотрели его и отказали в удовлетворении требований. Вторую попытку защитить свои инвестиции Olin предприняла уже в арбитраже ICC и выиграла это разбирательство.
Возражая против выдачи исполнительного листа, представители Ливии ссылались на то, что у состава арбитража не было компетенции на рассмотрение спора, так как истец уже воспользовался своим правом на выбор форума, когда обратился в ливийский суд (что соответствует клаузуле о «развилке» (fork in the road), которая существовала в ДИС, по мнению Ливии). Американский судья не согласился с этой позицией, отметив, что, по его мнению, формулировка двустороннего соглашения представляет собой «находящееся в силе предложение о разрешении споров в арбитраже», в частности в ICC, и не исключает возможность обратиться в арбитраж после обращения в компетентный суд (в ДИС использовалось только слово «или» между каждым из четырех альтернативных форумов, доступных для инвесторов); и данное предложение было принято Olin. К тому же, как отметил судья, в ходе арбитража Ливия дала согласие на бифуркацию для отдельного рассмотрения вопроса о компетенции, а значит, подтвердила право инвестора обратиться в ICC.
Источник: Российский арбитражный центр при Российском институте современного арбитража
