Ингеборг Швенцер и Сесар А. Гимарайнш Перейра (Justen, Pereira, Oliveira & Talamini) опубликовали исследование, посвященное вопросам коррупции при заключении договоров международной купли-продажи товаров в соответствии с Венской конвенцией 1980 г. (CISG) и разрешения в арбитраже споров, вытекающих из соответствующих правоотношений.
В частности, авторами исследования отмечается, что взгляд на арбитрабильность споров, касающихся коррупции, за последнее время серьезно изменился в международной арбитражной практике. Так, новаторский в свое время подход судьи Гуннара Лагергрена в деле ICC Case 1110/1963, в соответствии с которым споры, связанные с коррупцией, не могут разрешаться путем арбитража, больше не применяется. Сегодня превалирует позиция, что арбитры обладают компетенцией по рассмотрению спора даже в случае предъявления иска, основанного на договоре с элементами коррупции – при условии, что арбитражное соглашение действительно и что положения договора, связанные с коррупцией, могут быть отделены от остальной части договора.
При этом игнорирование доводов о коррупции при заключении договора может приравниваться к нарушению публичного порядка в соответствии со статьей V(2)(b) Нью-Йоркской конвенции, ведь арбитры наделены полномочиями устанавливать любые подозрительные обстоятельства в отношении соглашения сторон или даже их поведения. Арбитражная практика также подтверждает, что на усмотрение арбитра остается вопрос о приостановлении арбитражного разбирательства в связи с наличием уголовного расследования, связанного с коррупцией (например, в деле SCAI 300273-2013 P.O. 15 ходатайство о приостановлении арбитражного разбирательства было отклонено составом арбитража, поскольку было неясно, как исход уголовного разбирательства мог повлиять на арбитраж).
Источник: Российский арбитражный центр при Российском институте современного арбитража
