Вымогательства в своей массе: исследование по вопросу коллективных исков в США

Исследователи отмечают негативную тенденцию в отношении «оскорбительных» классовых арбитражных разбирательств, поскольку такие разбирательства, в отличие от столь отстаиваемого в Верховном суде США права на индивидуальный арбитраж, предъявляются исключительно с целью добиться урегулирования, не связанного с существом дела, путем использования угрозы огромных затрат.

Сложился устойчивый механизм таких арбитражей:

— представители истцов одновременно подают тысячи практически идентичных арбитражных требований;

— возникают огромные авансовые расходы в виде арбитражных сборов, которые компании должны уплатить полностью или в большей части;

— независимо от обоснованности требований компании вынуждены либо урегулировать спор, либо вовсе отказаться от арбитража, либо заплатить этот огромный сбор (порой составляющий десятки или даже миллионы долларов США) просто для того, чтобы иметь возможность защитить себя;

— даже если компания выигрывает спор, вернуть затраты по арбитражам практически невозможно.

В связи с этим авторы предлагают следующие решения:

— использовать модель с выделением лидирующего дела (bellwether process) по коллективному иску;

— организации, администрирующие арбитражные разбирательства, должны изменить свои регламенты и сборы, чтобы ограничить подачу неправомерных классовых требований в арбитражи и уменьшить несправедливое давление, которое в настоящее время адвокаты истцов используют против ответчиков;

— коллегии адвокатов штатов должны расследовать потенциальные нарушения этических норм, которые могут повлечь за собой коллективные иски в арбитражах в том виде, в каком они практикуются в настоящее время.

Источник: Российский арбитражный центр при Российском институте современного арбитража