После того, как решение в аналогичном деле было вынесено в пользу Норвегии, латвийская компания SIA Baltjura-Serviss просила МЦУИС отложить или отменить оплату авансовых платежей, предусмотренных Арбитражным регламентом МЦУИС. В качестве срока для отложения уплаты авансовых платежей инвестор указал окончание процедуры аннулирования решения в аналогичном деле. Генеральный секретарь МЦУИС отказал в удовлетворении просьбы.
Указанные дела, вместе с разбирательством по иску литовского инвестора (UAB Arctic Fishing v. Kingdom of Norway), были инициированы в связи с запретом на деятельность траулеров по вылову снежного краба в охраняемой рыболовной зоне вокруг Архипелага Шпицберген. Истцы подали иски на основании двусторонних инвестиционных соглашений Норвегии с Латвией и Литвой.
Примечательно, что вскоре после передачи дел в арбитраж Норвегия по согласованию с прибалтийскими государствами денонсировала инвестиционные соглашения. В связи с этим компания SIA Baltjura-Serviss также просила МЦУИС подтвердить возможность повторной подачи иска к Норвегии в случае прекращения разбирательства из-за неуплаты авансовых платежей. Инвестору были нужны гарантии повторного обращения в арбитраж, поскольку инвестиционный договор уже утратил силу.
Генеральный директор МЦУИС в ответ на это лишь указал, что регистрация повторного иска будет осуществляться в соответствии с Конвенцией МЦУИС, решение о регистрации спора будет приниматься исходя из обстоятельств конкретного дела.
Источник: Российский арбитражный центр при Российском институте современного арбитража