Апелляционный суд Сингапура частично отменил решение ICC в размере 62 млн евро в отношении малайзийского сталелитейного завода после того, как обнаружил, что трибунал взыскал финансовые потери без надлежащих доказательств.
Спор касался обязанности Danieli предоставить инженерное оборудование и услуги для проектирования и строительства сталелитейного завода в Малайзии на 92,7 млн евро.
При исполнении обязательств были допущены задержки в строительстве завода, который, ко всему прочему, не достиг своего производственного целевого показателя.
После того, как Southern расторг контракт, Danieli и Southern начали арбитражные разбирательства в ICC в 2016 г., которые были впоследствии объединены.
В решении 2019 г. большинство арбитров пришло к выводу о взыскании с Danieli как стоимости договора в размере 92,7 млн евро за вычетом около 74 млн евро с учетом кредитов, которые он ранее предоставил Southern, и снижения стоимости завода, так и убытков, связанных с искажением информации, которая и побудила Southern заключить договор, в размере 23 млн евро (состав арбитража удовлетворил данное требование лишь на 25 %).
Сингапурский суд отменил решение в части возмещения убытков, связанных с предоставлением недостоверной информации, отметив, что состав арбитража при оценке доказательств по основному требованию прямо указал на наличие недостатков в доказательствах Southern в отношении суммы убытков. По мнению суда, стороны ожидали, что состав арбитража присудит те убытки, которые Southern мог доказать, а арбитры вынесли необоснованное решение, которое стороны не могли предвидеть, удовлетворив недоказанные требования на 25 %.
Источник: Российский арбитражный центр при Российском институте современного арбитража
