Как утверждает истец, ответчик не раскрыл информацию о сборе и отслеживании конфиденциальных данных пользователей смартфонов Android. Кроме того, ответчик осуществлял сбор личных конфиденциальных данных пользователей для получения несправедливого экономического преимущества.
Однако Google заявил о необходимости рассмотрения требований истца не в государственном суде, а в арбитраже, так как истец на дату подачи иска и впоследствии использовал смартфоны Google, при настройке которых согласился на арбитраж и отказался от права на подачу группового иска. Суд также отметил, что изначально ответчик не знал о том, что имеет право на передачу спора в арбитраж, так как истец последовательно скрывал, какие телефоны он использует.
Источник: Российский арбитражный центр при Российском институте современного арбитража