Santana oil corp. и ООО «ЮКОЛА-нефть» заключили договор купли-продажи акций другой компании, которыми владеет Santana. В договоре стороны предусмотрели арбитражную оговорку о рассмотрении споров в Лондонском международном третейском суде (LCIA).
Когда «ЮКОЛА-нефть» не оплатила стоимость акций в установленный срок, Santana обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском о взыскании задолженности. Однако ответчик заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, ссылаясь на арбитражную оговорку в договоре. Возражая против удовлетворения ходатайства, истец сослался на ст. 248.1 АПК РФ об исключительной компетенции российских арбитражных судов по спорам с участием подсанкционных лиц.
Арбитражный суд Саратовской области посчитал, что в этом деле ст. 248.1 АПК РФ не применяется, поскольку стороны заключили арбитражное соглашение. Исключения из ч. 4 ст. 248.1 АПК РФ тоже не применяются, поскольку Santana – иностранная компания и не имеет препятствий в доступе к правосудию за рубежом. Суд также не установил наличия у российского ответчика препятствий в доступе к правосудию за рубежом. Санкции, на которые ссылался истец, относятся не к персональным, а к секторальным (запрет Великобритании на ввоз нефти из России). При этом сама «ЮКОЛА-нефть» в процессе заявила о том, что может нанять иностранных представителей для иностранного арбитража.
Таким образом, Арбитражный суд Саратовской области отказался признавать свою исключительную компетенцию по спору и оставил иск иностранной компании без рассмотрения.
Источник: Российский арбитражный центр при Российском институте современного арбитража
и затем На экран «Домой»
на верхней панели или нажмите меню и затем Добавить на домашний экран/экран приложений