Кассационный суд Франции подтвердил вывод суда нижестоящей инстанции о том, что отказ стороны от обращения в арбитраж при наличии оговорки в договоре по причине того, что арбитраж дороже, чем обращение в государственный суд, не является причиной проигнорировать арбитражную оговорку.
Между сторонами было заключено два договора. Одна из сторон обратилась в государственный суд Франции за защитой своих прав. Суд счел, что не может рассматривать спор в силу наличия арбитражной оговорки между сторонами. Сторона утверждала, что не могла начать арбитраж, поскольку расходы на него составили бы 100 000 евро, не включая расходы на представителей, что могло стать причиной ее банкротства. Суд посчитал, что сторона должна предоставить доказательства того, что арбитражное разбирательство потерпело неудачу из-за отсутствия необходимых финансовых ресурсов у стороны.
Интересно, что в своем решении Апелляционный суд Парижа высказал мнение, что «субъекты мира арбитража должны избегать любого риска отказа в правосудии при столкновении с истцом с ограниченными финансовыми средствами», тем самым предложив, чтобы субъекты арбитража (то есть составы арбитража, арбитражные учреждения) адаптировали свои расходы к делам с участием подобного истца.
Источник: Российский арбитражный центр при Российском институте современного арбитража
и затем На экран «Домой»
на верхней панели или нажмите меню и затем Добавить на домашний экран/экран приложений