Одним из основных процессуальных средств защиты ответчика в судопроизводстве является возможность предъявления встречного иска. Как известно, лучшая защита — это нападение. Однако, поскольку это усложняет процесс, суды нередко отказывают в принятии такого иска. Как предъявлять встречный иск и какие аргументы необходимо приводить, чтобы суд его рассмотрел, узнаем из статьи.
Опыт поражений научил меня тому, что нападать стоит, только если уверен, что не придется отступать.
Джесси Ливермор
В соответствии со ст. 167 ХПК ответчик вправе до принятия судом, рассматривающим экономические дела, первой инстанции судебного постановления, которым завершается рассмотрение дела, предъявить к истцу встречный иск для рассмотрения его вместе с первоначальным иском.
Встречный иск принимается судом, рассматривающим экономические дела, если:
— встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
— удовлетворение встречного иска исключает в целом или части удовлетворение первоначального иска;
— между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к правильному и более быстрому разрешению спора.
Предъявление встречного иска производится по правилам предъявления иска с учетом особенностей, установленных ст. 167 ХПК.
О принятии встречного иска или об отказе в принятии встречного иска суд, рассматривающий экономические дела, выносит определения, которые направляются лицам, участвующим в деле, в сроки, установленные данным Кодексом.
Определение суда, рассматривающего экономические дела, об отказе в принятии встречного иска может быть обжаловано в порядке, установленном ХПК.
Важно знать.
Согласно п. 38 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27.05.2011 № 6 «О некоторых вопросах рассмотрения дел в хозяйственном суде первой инстанции» (далее — постановление Пленума № 6) по делам, возникающим из гражданских и иных правоотношений, не может быть принято в качестве встречного заявление об оспаривании ненормативного правового акта, об обжаловании действий (бездействия) государственных органов, органов местного управления и самоуправления, должностных лиц, иное заявление либо жалоба, рассмотрение которых предусмотрено в порядке административного судопроизводства.
Встречный иск предъявляется только в суде первой инстанции и только до вынесения итогового постановления по делу, то есть после вынесения судом первой инстанции определения о возбуждении производства по делу, в любой момент в течение подготовки дела к судебному разбирательству, в любой момент в ходе судебного разбирательства до удаления суда, рассматривающего экономические дела, в совещательную комнату.
В апелляционной инстанции подача возможна только в случае, если апелляционная инстанция отменила постановление суда первой инстанции вследствие обнаруженных безусловных оснований к отмене и рассматривает дело по существу по правилам суда первой инстанции.
Важно знать.
Предъявление встречного иска в судах кассационной или надзорной инстанции не допускается.
В случае отмены вынесенных по делу постановлений нижестоящих судов в кассационном или надзорном порядке с направлением дела на новое рассмотрение встречный иск может быть предъявлен при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции, даже если он не заявлялся при первоначальном рассмотрении дела этим судом.
Встречный иск — это встречное требование ответчика к истцу, предъявленное для рассмотрения в том же самом процессе, который возбужден по иску истца к ответчику и где они являются сторонами по делу.
Подать (заявить) встречный иск можно несколькими способами:
— через канцелярию суда;
— отправить по почте;
— непосредственно в суде во время судебного заседания.
Встречный иск — это такой же процессуальный документ, как и исковое заявление. В нем излагаются требования одной стороны к другой, обоснованные и подкрепленные доказательствами. Его нельзя подать в устной форме, так как он предъявляется по правилам предъявления иска с учетом особенностей, установленных ст. 167 ХПК.
Суд откажет в принятии встречного иска, если он не будет соответствовать требованиям ст. 159 и 160 ХПК. При отказе в принятии встречного иска у ответчика остается право на обращение в суд, рассматривающий экономические дела, с иском в общеустановленном порядке, если основанием для отказа явилось несоблюдение требований ст. 159, 160 и 167 ХПК.
Важно знать.
Согласно п. 11 постановления Пленума № 6 соблюдения претензионного порядка при предъявлении встречного иска не требуется.
Встречный иск принимается судом, рассматривающим экономические дела, в следующих случаях:
1. Встречное требование направлено к зачету первоначального. Данное основание является наиболее распространенным. Встречный иск подается, когда у ответчика по первоначальному иску о взыскании денег есть свое денежное требование к истцу.
Предъявляемые к зачету требования должны быть:
— встречными (истец и ответчик являются сторонами обоих обязательств);
— однородными (то есть способными взаимно погашаться — например, оба требования денежные).
Пример.
При рассмотрении дела о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами экономический суд принял встречный иск ответчика о взыскании с истца пени. Иск ответчик обосновал тем, что встречное требование предполагало зачет первоначального требования, между встречным и первоначальным иском была взаимная связь (одни и те договоры).
Суд вынес решение по делу в день принятия встречного иска. Суд учел частичное удовлетворение требований по первоначальному иску и полное удовлетворение требований по встречному иску. Поэтому на основании ч. 9 ст. 193 ХПК в резолютивной части решения были указаны суммы, подлежащие взысканию со сторон в результате зачета.
2. Удовлетворение встречного иска полностью или частично исключает удовлетворение первоначального. Данное положение позволяет через удовлетворение встречного иска получить отказ в удовлетворении первоначального требования.
Говоря о данном основании, можно привести следующие примеры удовлетворения встречного иска, которое исключает удовлетворение первоначального.
Примеры.
1. Первоначальный иск — о расторжении договора, встречный — о признании договора незаключенным.
2. Первоначальный иск — о сносе самовольной постройки, встречный — о признании права собственности на нее.
3. Между встречным и первоначальным исками есть связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешению спора. Суд самостоятельно определяет наличие или отсутствие связи между первоначальным и встречным исками, учитывая конкретные обстоятельства дела.
Судебная практика исходит из того, что при рассмотрении вопроса о принятии встречного иска нужно оценивать:
— наличие (отсутствие) общих родовых признаков заявленных требований;
— совпадение (несовпадение) оснований исков;
— наличие (отсутствие) общего предмета доказывания;
— идентичность доказательств.
Взаимная связь между первоначальным и встречным исками может проявляться:
— в общности доказательств, представленных в обоснование первоначального и встречного требования;
— во взаимосвязанности оснований, по которым заявлены требования;
— в единстве предмета заявленных требований.
Ответчик вправе предъявить встречный иск до окончания процесса в первой инстанции. Однако с этим не стоит затягивать. Лучше предъявить встречный иск в первом заседании, так как чем дальше — тем выше риск отказа. Если сторона не предъявит иск сразу, суд может квалифицировать такие действия как действия, не способствующие принципу процессуальной экономии.
Пример.
Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь (дело № 2-1-29/184/435-25/1394А/1491К), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу об отказе в принятии встречного искового заявления, установила, что в рассматриваемом случае производство по иску ЧТУП «Г» к ООО «И» о взыскании 211 734,41 руб. пени за несвоевременную оплату выполненных работ было возбуждено 09.09.2019.
Встречный иск ООО «И» о взыскании с ЧТУП «Г» неустойки за несвоевременное устранение дефектов, указанных в актах заказчика, в сумме 211 311 руб. был подан 15.10.2019.
Согласно ч. 4 ст. 167 ХПК по результатам рассмотрения встречного требования суд выносит определение о принятии встречного иска либо об отказе в принятии встречного иска.
Определение об отказе в принятии встречного иска вынесено судом 21.10.2019.
Отказывая в принятии встречного иска, суд обоснованно руководствовался ч. 2 ст. 167 ХПК, согласно которой встречное требование принимается в том числе, если совместное рассмотрение первоначального и встречного требования приведет к более быстрому разрешению спора.
Таким образом, встречный иск необходимо заявить в самом начале судебного процесса. Сторона вправе обосновать несвоевременную подачу иска необходимостью получения иных доказательств, например экспертного заключения. Если обоснование невозможности заблаговременно предоставить суду встречный иск не будет представлено, суд откажет в его принятии.
***
В заключение отметим, что подача встречного иска не только содействует зачету встречных требований, но и в определенной мере сокращает временные и материальные затраты на доказывание и рассмотрение дела. Согласно ст. 100 ХПК объем фактов, подлежащих доказыванию, может быть изменен в суде, рассматривающем экономические дела, первой инстанции в связи с предъявлением ответчиком встречного иска. Все это способствует реализации принципа процессуальной экономии, закрепленного в ст. 13 ХПК.
Судебная практика наглядно показывает преимущество встречного иска как средства защиты интересов ответчика в сравнении с иными аналогичными средствами.
Наиболее целесообразным является избрание подобного способа защиты по спорам, вытекающим из расчетов, связанных с претензиями по качеству поставленных товаров (работ, услуг), с просрочкой исполнения обязательства в части поставки товаров (работ, услуг).
