Вопрос: Заключение судебной экспертизы подготовлено 4 экспертами, которые поставили свои подписи на последнем листе заключения. Должны ли эксперты указать, какие вопросы исследовались конкретно каждым из них, и подписать свои выводы?
Ответ: Да, должны.
Комплексная судебная экспертиза назначается в случае, когда для установления факта, имеющего значение для правильного разрешения дела, возникает необходимость провести несколько исследований с использованием разных отраслей знаний либо разных научных дисциплин в пределах одной отрасли знаний.
Эксперт, участвующий в проведении комплексной экспертизы, проводит исследование самостоятельно, несет за него ответственность и дает заключение в пределах своей компетенции.
По результатам проведенных исследований всеми экспертами составляется заключение, в котором указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел.
В соответствии со ст. 96 ХПК каждый эксперт, участвовавший в проведении комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность. Таким образом, в указанной норме законодательно закреплена обязанность подписи экспертом части заключения, в которой содержится информация о проведенной им работе.
При этом та же норма устанавливает запрет на подпись той части заключения комплексной экспертизы, которая не относится к компетенции определенного эксперта.
В конце исследовательской части заключения эксперты дают совместную оценку результатам проведенного комплексного исследования. Результаты всех проведенных исследований по комплексной экспертизе оцениваются экспертами в ходе проведения совещания, и по итогам оценки формулируется общий вывод.
При возникновении разногласий между экспертами каждый из них дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласия.
