В заявлении суду истец указал, что 14 августа 2020 года припарковал свой автомобиль на проезжей части возле здания ОАО «Р», через некоторое время услышал удар. Выйдя из машины, увидел разбитое стекло в своем автомобиле, рядом находились работники, которые косили траву. В связи с повреждением стекла автомобиля истец вызвал милицию, которые зафиксировали факт произошедшего. Поскольку ответчик в добровольном порядке причиненный имущественный ущерб не возместил, истец просил взыскать с него в свою пользу 500 рублей в возмещение причиненного ущерба и расходы по оплате госпошлины.
Представитель ответчика ОАО «Р» исковые требования не признала. Третье лицо К. возражал против удовлетворения исковых требований.
Согласно п.1 ст.933 ГК Республики Беларусь вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст. 937 ГК юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Выслушав стороны, третье лицо, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд посчитал, что на основании ст.ст. 933,937 ГК исковые требования следует удовлетворить частично и взыскать в пользу истца с ответчика ОАО «Р» в возмещение вреда, причиненного его работником при исполнении трудовых обязанностей, стоимость восстановительного ремонта поврежденного стекла автомобиля истца, определенную заключением эксперта. Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины и по оплате экспертизы.
Решением суда Ленинского района г. Гродно суд постановлено взыскать с ОАО «Р» в пользу Е в возмещение причиненного имущественного вреда 306, 32 рублей, в возмещение понесенных судебных расходов по оплате госпошлины - 15,32 рублей, в возмещение понесенных судебных расходов по оплате за проведение экспертизы - 21,54 рублей, а всего – 343 рубля 18 копеек. В удовлетворении исковых требований в остальной части истцу Е. отказано.
Решение суда не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу.
Источник: court.gov.by