Суд в Сингапуре не нашел оснований для отмены решения в применении доктрины collateral estoppel

Суд в Сингапуре отказал в отмене решения, вынесенного по спору между инвесторами и Лаосом, в котором состав арбитража отказал в удовлетворении большинства требований на основании доктрины, которая не допускает повторное рассмотрение вопросов, поднятых и рассмотренных в ходе предыдущего разбирательства между сторонами, независимо от того, основаны ли такие разбирательства на одном и том же требовании (collateral estoppel).

Инвесторы утверждали, что такое решение состава арбитража нарушает их право быть заслушанными, а также публичный порядок. Суд не согласился с данным доводом. По его мнению, состав арбитража соблюдал процедуру арбитража, применяя доктрину: сторонам была предоставлены возможность представить свою позицию о ее применении. Такой вывод состава арбитража, по мнению суда, не влечет нарушение естественной справедливости, если в двух арбитражных разбирательствах возникают «общие вопросы», по которым уже принято решение в одном из них.

Источник: Российский арбитражный центр при Российском институте современного арбитража