В рамках данного довода российская сторона утверждала, что акционеры ЮКОСа в ходе разбирательства делали ложные заявления и скрывали важные для дела документы. Апелляционный суд Гааги, отклоняя аргументы России, указывал, что на подобные основания можно ссылаться в рамках процедуры отмены арбитражного решения в соответствии со ст. 1068 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) Нидерландов, в то время как спорный процесс проводился в соответствии со ст. 1065 ГПК Нидерландов.
Высшая судебная инстанция не согласилась с подобными выводами, указав, что выявление перечисленных в ст. 1068 ГПК Нидерландов обстоятельств может свидетельствовать о нарушении публичного порядка при вынесении арбитражного решения. Верховный Суд посчитал, что в этой части апелляционная инстанция безосновательно ограничила средства правовой защиты России. При этом остальные доводы кассационной жалобы России были отклонены и решение Апелляционного суда Гааги в соответствующей части оставлено без изменений.
Таким образом, дело подлежит передаче в Апелляционный суд Амстердама для рассмотрения по существу довода о мошенничестве в ходе арбитражного разбирательства. Официальный представитель Апелляционного суда Амстердама заявила, что судебный процесс российская сторона должна инициировать самостоятельно.
Вскоре после вынесения решения Верховным Судом Нидерландов акционеры ЮКОСа подали ходатайство о прекращении процесса по исполнению решения в США. Ранее суд в США приостанавливал производство по исполнению арбитражного решения на территории страны до разрешения вопроса в Верховном Суде Нидерландов. Акционеры ЮКОСа были не согласны с решением о приостановлении и предприняли попытку его оспаривания, однако после удовлетворения кассационной жалобы Верховным Судом Нидерландов сами отозвали апелляцию. Апелляционный суд округа Колумбия удовлетворил ходатайство.
Источник: Российский арбитражный центр при Российском институте современного арбитража