Привлечение к участию в деле третьих лиц

Ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, не подлежит удовлетворению, если решение по делу не может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.

(Постановление судебной коллегии по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь от 13.01.2021 по делу № 237-16/2020/1309А/1278К)

Обстоятельства дела

Банк обратился в суд с иском к Обществу о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлены ходатайства о привлечении в процесс в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика граждан Ш. и Г. 

Определением экономического суда г. Минска, оставленным без изменения апелляционной и кассационной инстанциями, в удовлетворении ходатайства отказано.

Выводы судов

Необходимость привлечения к участию в деле Ш., бывшего директора Общества, ответчик обосновывал совершением Ш. в период осуществления функций директора действий, приведших к невозможности исполнения Обществом обязательств перед истцом. Данные обстоятельства, по мнению ответчика, могут стать в дальнейшем основанием для предъявления иска к Ш. о возмещении убытков.

В обоснование необходимости привлечения к участию в деле Г., участника Общества, ответчик указал, что удовлетворение исковых требований приведет к образованию убытков у Общества и невозможности распределения прибыли.

Отказывая в привлечении третьих лиц, суды констатировали следующее.

Исходя из ст. 65 ХПК третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут быть привлечены судом либо вступить в дело на стороне истца или ответчика, если постановление по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, — это участник материально-правового отношения, связанного с тем материально-правовым отношением, которое является предметом разбирательства в суде, а основанием для вступления (привлечения) третьего лица в дело является возможность предъявления к нему иска либо возникновение у него права на иск, которые обусловлены взаимосвязанностью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью привлечения к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, является предотвращение неблагоприятных для них последствий, которые могут возникнуть с вынесением судебного постановления.

Поскольку по данному делу факт неисполнения ответчиком обязательств перед истцом по кредитному договору не оспаривается, то обстоятельства неисполнения кредитного договора не влияют на рассмотрение заявленного иска.

Ш. и Г. не являются участниками материально-правовых отношений между Обществом и Банком, удовлетворение иска последнего по настоящему делу непосредственно не может повлиять на их права или обязанности. Разрешение вопроса о наличии оснований для предъявления иска к Ш. о взыскании убытков не входит в предмет доказывания по настоящему делу.

Комментарий

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, относятся к такой группе участников хозяйственного процесса, как лица, участвующие в деле (ст. 54 ХПК). Это не просто субъекты, имеющие абстрактное отношение к спору или осведомленные о каких-либо имеющих значение по делу обстоятельствах, а лица, имеющие материально-правовой интерес в исходе дела.

Их материальный интерес в силу ст. 65 ХПК состоит в том, что вынесенное по делу решение может повлечь возникновение, изменение или прекращение у третьих лиц прав и (чаще!) обязанностей по отношению к одной из сторон процесса. Причем взаимосвязь решения по данному делу с потенциальными правами и обязанностями третьего лица должна носить прямой и очевидный характер.

Цель участия в процессе таких третьих лиц — предотвратить вынесение невыгодного для них решения либо минимизировать взыскиваемую сумму. Они, как правило, являются своеобразными процессуальными помощниками той стороны, на которой выступают. Однако по рассматриваемому делу третьи лица не являются участниками спорного правоотношения, напрямую об их правах и обязанностях суд решение не выносит. 

Субъект привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, только тогда, когда его материально-правовая связь со стороной процесса, которая может возникнуть, измениться или прекратиться в случае вынесения определенного судебного решения, прослеживается четко и отчетливо, ее наличие и содержание носят определенный, а не предполагаемый характер.

На судебный процесс и надлежащую защиту прав заинтересованных лиц равно негативным образом влияют как необоснованное непривлечение субъектов к участию в деле в качестве третьих лиц при наличии оснований для привлечения, так и привлечение чрезмерно широкого круга третьих лиц при отсутствии оснований. В первом случае снижается уровень правовых гарантий для непривлеченных лиц, которые лишаются возможности своим активным участием в процессе, представлением доказательств и аргументов исключить вынесение невыгодного для них решения. Во втором случае процесс загромождается иллюзорными заинтересованными лицами, что затрудняет и замедляет его движение. 

По данному делу суды отказали в привлечении третьих лиц как раз вследствие отсутствия у них правовой связи со сторонами данного дела, вытекающей из спорных материальных правоотношений, являющихся предметом рассмотрения судом.

В отношении Г. отсутствие такой связи очевидно. Вынесение судом решения о взыскании с Общества денежных средств по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога само по себе никак не влияет на взаимные права Общества и участника, не порождает, не изменяет и не прекращает каких-либо обязательств Общества перед участником и наоборот.

В отношении Ш. вопрос о наличии материального интереса с рассматриваемым делом носит более сложный характер, поскольку  возможность возникновения у него как у бывшего руководителя Общества-ответчика обязанности возместить последнему убытки, причиненные неправомерными или неосмотрительными действиями, действительно существует. Тем не менее по рассматриваемому делу в предмет доказывания входят наличие у Общества-ответчика спорного обязательства и его неисполнение, и эти факты ответчиком не оспариваются. Действиям руководителя Общества при возникновении обязательств, обстоятельств и мотивов их совершения в контексте корпоративных или трудовых отношений в рамках рассматриваемого дела оценка даваться не должна. Поэтому обстоятельства, устанавливаемые судом по рассматриваемому делу, сами по себе не повлияют на права и обязанности Ш. С учетом изложенного материально-правового интереса у Ш. в данном деле также не имеется и он не подлежит привлечению к участию в деле в качестве третьего лица.