Споры в сфере перевозок
Расходы на оплату помощи адвоката не являются убытками, и отдельный иск об их взыскании не подлежит удовлетворению экономическим судом.
Между ИП С. (экспедитор, перевозчик) и ООО «П» (заказчик) был заключен договор, опосредующий отношения, связанные с перевозкой.
Во исполнение данного договора ИП С. привлекла УП «Р» к осуществлению конкретной перевозки по маршруту Беларусь — Германия. В связи с несоответствием груза требованиям по качеству и отказом грузополучателя от его получения груз был утилизирован по решению таможенного органа.
Постановлением апелляционной инстанции экономического суда г. Минска с ИП С. в пользу УП «Р» было взыскано 5677,65 руб. убытков и 200 евро штрафа.
В дальнейшем по рассматриваемому делу ИП С. заявила ко взысканию с ООО «П» в качестве убытков:
— 6700,59 руб., взысканных постановлением апелляционной инстанции по предыдущему делу с ИП С. в пользу УП «Р» (с некоторыми вычетами);
— 2600 руб. расходов, оплаченных ИП С. за оказание юридической помощи по предыдущему делу.
Решением экономического суда г. Минска, оставленным без изменения апелляционной и кассационной инстанциями, требования удовлетворены частично, при этом во взыскании расходов по оплате помощи адвоката по предыдущему делу отказано.
Выводы судов
1. Расходы на оплату адвоката являются издержками, связанными с рассмотрением дела. Они неразрывно связаны с рассматриваемым делом и не могут быть взысканы отдельным требованием на основании ст. 14 ГК, так как хозяйственным процессуальным законодательством установлен специальный порядок их взыскания.
2. Издержки, понесенные лицом в связи с рассмотрением дела, могут быть взысканы только при рассмотрении дела, в связи с которым такие издержки возникли.
Комментарий. Являются ли расходы на адвоката и иные издержки, связанные с рассмотрением дела, убытками в гражданско-правовом смысле или нет — очень сложный и дискуссионный вопрос, которому посвящено несколько теоретических работ.
По данному делу экономические суды поддерживают свою сложившуюся практику, согласно которой расходы на адвокатов (вид издержек) не являются убытками и их нельзя взыскать отдельным иском. В данном деле имеются определенные отличия от стандартной ситуации: истица просила взыскать расходы на адвоката, понесенные по другому, хотя и связанному делу, которое она к тому же проиграла. Но судебная коллегия по экономическим делам эти второстепенные обстоятельства не расценивает как определяющие, концентрируясь в аргументации на непризнании расходов на адвоката убытками.
Как известно, при рассмотрении гражданских дел районные и вышестоящие суды при практически полностью идентичном правовом регулировании вопроса судебных расходов допускают взыскание расходов на адвоката отдельным иском в качестве убытков, иногда при этом ссылаясь на нормы ГК об убытках, а иногда — только на нормы ГПК о распределении судебных расходов.
