Разделительный баланс не относится к управленческой документации

Дело № 126-2/2017/136А/1529К

Экономическим судом произведена замена взыскателя — отдела образования, спорта и туризма Н-го городского исполнительного комитета его правопреемником — отделом по образованию Н-го городского исполнительного комитета в связи с реорганизацией и переименованием (апелляционной инстанцией оставлено без изменения).
Должник обратился с кассационной жалобой на судебные постановления, в которой указывает, что разделительный баланс не имеет юридической силы, т.к. не был утвержден в соответствии с пунктами 18, 52 Инструкции по делопроизводству в государственных органах, иных организациях, утвержденной постановлением Министерства юстиции Республики Беларусь от 19.01.2009 № 4.
Коллегия отказала в удовлетворении жалобы. В силу ч. 1 п. 3 и самих п. 18, 52 Инструкции по делопроизводству соблюдение указанных в ней положений требуется при подготовке и оформлении организационно-распорядительной, в частности управленческой, документации, к которой разделительный баланс не относится.

Из материалов дела следует, что решением экономического суда Витебской области с ЧПУП «Т» (ответчик, должник) в пользу отдела образования, спорта и туризма Н-го городского исполнительного комитета (истец, взыскатель) было взыскано 1 662,35 рублей убытков, а также 575 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Н-го городского исполнительного комитета от 29.05.2018 № 494 отдел образования, спорта и туризма Н-го городского исполнительного комитета реорганизован путем выделения из него сектора спорта и туризма Н-го городского исполнительного комитета; отдел образования, спорта и туризма Н-го городского исполнительного комитета переименован в отдел по образованию Н-го городского исполнительного комитета.

Этим же решением были утверждены Положение об отделе по образованию Н-го городского исполнительного комитета, Положение о секторе спорта и туризма Н-го городского исполнительного комитета (пункт 3), начальнику отдела по образованию Н-го городского исполнительного комитета П.А. А-чу поручено утвердить разделительный баланс, решить вопросы передачи и приема имущества от имени исполкома (пункт 4.1).

Из представленных суду отделом по образованию Н-го городского исполнительного комитета разделительного баланса, пояснительной записки к нему, усматривается, что отделу была передана задолженность предприятия «Т» в размере 2 237,35 рублей, взысканная решением экономического суда.

Удовлетворяя поданное заявление, экономический суд Витебской области правомерно руководствовался ст. 62 ХПК, п. 1 ст. 53, п. 4 ст. 54 ГК, придя к правильному выводу о том, что право на взыскание с должника суммы согласно решению экономического суда перешло к правопреемнику – отделу по образованию Н-го городского исполнительного комитета.

Что касается доводов кассатора об отсутствии у разделительного баланса юридической силы в связи с несоблюдением при его подготовке норм Инструкции по делопроизводству о необходимости утверждения документов, то в силу части первой пункта 3 и самих пунктов 18, 52 Инструкции по делопроизводству соблюдение указанных в ней положений требуется при подготовке и оформлении организационно-распорядительной, в частности, управленческой документации, к которой разделительный баланс не относится.