дело № 1ИГИП2124

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Республики Беларусь

15 апреля 2021 года судебная коллегия по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Республики Беларусь в составе

председательствующего судьи ….,

судей …., ….,

при секретаре судебного заседания ….,

с участием представителей истца – закрытого акционерного общества «М» – В., патентного поверенного Д.,

представителя ответчика – открытого акционерного общества «Г» – О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Беларусь гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «М» к открытому акционерному обществу «Г» о пресечении действий, нарушающих исключительное право на товарный знак по свидетельству Республики Беларусь № 66627,

У С Т А Н О В И Л А:

истец – закрытое акционерное общество «М» (далее – ЗАО «М» ) – в заявлении суду указал, что является владельцем комбинированного товарного знака «СВАЯК» по свидетельству Республики Беларусь № 66627 (далее – товарный знак № 66627), правовая охрана которому предоставлена в Республике Беларусь в отношении товаров 33 класса Международной классификации товаров и услуг (далее – МКТУ): «алкогольные напитки, за исключением пива».

Ответчик – открытое акционерное общество «Г» (далее – ОАО «Г»), осуществляя производство, хранение, предложение к продаже и продажу водки «ЗЕМЛЯК original» в упаковке (бутылке) с красной этикеткой (далее – водка «ЗЕМЛЯК»), на которой без разрешения истца использует комбинированное обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком № 66627, нарушает, по мнению истца, его исключительное право на названное средство индивидуализации.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд пресечь указанные действия ответчика, запретив ему осуществлять производство, хранение, предложение к продаже и продажу водки «ЗЕМЛЯК» с использованием на упаковке с этикеткой комбинированного обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком № 66627, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1450 рублей.

В судебном заседании представители истца – ЗАО «М» – В. и патентный поверенный Д., поддержав иск в полном объеме, уточнили период нарушения исключительного права истца на товарный знак № 66627, указав, что ответчик использовал комбинированное обозначение, сходное до степени смешения с указанным знаком, с 16 января 2020г. и продолжает его использовать на момент разрешения спора.

Представитель ответчика – ОАО «Г» – О. иск не признал, полагая, что несмотря на некоторую схожесть отдельных элементов этикетки лицевой стороны бутылки водки «ЗЕМЛЯК» и элементов товарного знака № 66627, указанные обозначения не ассоциируются друг с другом в целом и не являются сходными до степени смешения. Пояснил также, что внешний вид упаковки (бутылки) с этикеткой водки «ЗЕМЛЯК» был разработан ответчиком на основе этикетки водки «Радамир», которая производилась им с 2012г. Кроме того указал, что ответчик является владельцем товарного знака «ЗЕМЛЯК» по свидетельству Республики Беларусь № 64907 (далее – товарный знак «ЗЕМЛЯК»), который применяется ответчиком на этикетке водки «ЗЕМЛЯК».

Заслушав юридически заинтересованных в исходе дела лиц, исследовав письменные и вещественное доказательство по делу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст. 11 ГК Республики Беларусь защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п.1 ст. 1017 ГК Республики Беларусь товарным знаком и знаком обслуживания признается обозначение, способствующее отличию товаров, работ и (или) услуг одного лица от однородных товаров, работ и (или) услуг других лиц.

В силу ст.1019 ГК Республики Беларусь владелец товарного знака имеет исключительное право использовать товарный знак и распоряжаться этим исключительным правом, а также право запрещать использование товарного знака другим лицам.

Никто не может использовать охраняемый на территории Республики Беларусь товарный знак без разрешения его владельца.

В соответствии с п.3 ст.3 Закона Республики Беларусь «О товарных знаках и знаках обслуживания» (далее – Закон) нарушением исключительного права на товарный знак признается использование товарного знака или обозначения, сходного с ним до степени смешения, без разрешения владельца товарного знака, выражающееся в совершении действий, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Закона, в отношении однородных товаров, а также неоднородных товаров, обозначенных товарным знаком, признанным общеизвестным в Республике Беларусь.

Согласно пп.1.1 п.1 ст.20 Закона использование товарного знака для индивидуализации товаров, в отношении которых зарегистрирован товарный знак, осуществляется в том числе путем применения товарного знака, в частности, на товарах, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются или иным образом вводятся в гражданский оборот, хранятся, перевозятся или ввозятся на территорию Республики Беларусь в целях введения в гражданский оборот, а также на этикетках, упаковках таких товаров.

В ходе судебного разбирательства судебной коллегией установлено, что ЗАО «М» (истец) и ОАО «Г» (ответчик) зарегистрированы в Едином государственном регистре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Республики Беларусь (далее – ЕГР) решениями Минского и Гомельского горисполкомов от 8 августа 2000г. и 12 сентября 2013г. соответственно.

ОАО «Г» создано в 2013г. в результате преобразования республиканского унитарного предприятия «Г».

Основным видом деятельности названных субъектов хозяйствования является производство и распространение на территории Республики Беларусь алкогольной продукции, в том числе крепких спиртных напитков (водки) под различными обозначениями.

Данные обстоятельства не оспаривались юридически заинтересованными в исходе дела лицами и подтверждаются: свидетельствами о государственной регистрации ЗАО «М» и ОАО «Г», их уставами; специальными разрешениями (лицензиями) на право осуществления деятельности, связанной с производством алкогольной продукции, выданными на имя ЗАО «М»; письмом от 16 марта 2021г. ЗАО «М» об объёмах реализации с 2017г. алкогольной продукции с обозначением «СВАЯК»; выписками из ЕГР, содержащими сведения в отношении ЗАО «М» по состоянию на 16 января 2021г. и по состоянию на 22 февраля 2021г. – в отношении ОАО «Г».

Установлено также, что истец – ЗАО «М» – является владельцем комбинированного товарного знака «СВАЯК» по свидетельству Республики Беларусь № 66627, зарегистрированного 13 декабря 2019г. в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Республики Беларусь (далее – Реестр товарных знаков) с приоритетом от 29 марта 2019г. в отношении товаров 33 класса МКТУ: «алкогольные напитки, за исключением пива».

Указанный товарный знак является комбинированным обозначением и представляет собой изображение лицевой стороны упаковки (бутылки) с этикеткой в черно-белом цветовом сочетании, композиционно состоящей из 4 частей, размещенных на горловине и на фронтальной части упаковки (бутылки).

На этикетке упаковки (горловине бутылки) (1-ая часть) размещен словесный элемент «СВАЯК», выполненный в белом цвете заглавными буквами кириллического алфавита в особом графическом исполнении, параллельно которому, под ним, размещен изобразительный элемент в виде полосы ромбического орнамента. По центру орнамента в круге расположена геральдическая фигура в виде ромбообразного креста. Параллельно полосе орнамента и под ней размещены две линии.

На фронтальной части упаковки (бутылки) (2-ая часть) вверху по центру расположен круглый медальон, образованный двумя кольцами, в центре которых находятся два симметричных V-образных элемента, вертикально ориентированные и направленные друг к другу своими вершинами.

Ниже медальона расположена центральная часть этикетки упаковки (3-тья часть), которая выполнена на основе вертикально ориентированного прямоугольника, верхняя сторона которого в центре образует полукруглое углубление. По центру этой этикетки вертикально размещён словесный элемент «СВАЯК», выполненный заглавными буквами кириллического алфавита в белом цвете в таком же шрифтовом исполнении, как и на колпачке. С двух сторон центральной этикетки расположены две вертикально ориентированные полосы разной высоты, содержащие геометрический (ромбический) орнамент. Над левой орнаментальной полосой размещено изображение круглого медальона. Нижняя и верхняя стороны центральной части этикетки имеют обводку, при этом на нижней стороне верхняя граница обводки имеет округлое углубление большого радиуса, придавая нижней стороне этикетки незначительное визуальное округление.

Между центральной и нижней частью этикетки содержится изобразительный элемент в виде ромбовидного орнаментального символа, образованного ромбами, в центре каждого из которых размещена точка.

Нижняя часть этикетки упаковки (4-ая часть) выполнена в виде горизонтально расположенного прямоугольника, ширина которого совпадает с шириной центральной части этикетки, а высота как минимум в 10 раз меньше высоты центральной этикетки. По центру нижней части этикетки размещены изображения круглых мелких медальонов таким образом, что каждый из медальонов перекрывается предыдущим.

Товарный знак № 66627 охраняется в черно-белом исполнении.

Срок действия правовой охраны указанного средства индивидуализации – по 29 марта 2029г. Сведения о предоставлении охраны данному знаку были опубликованы в официальном бюллетене патентного органа 15 февраля 2020г.

В патентном органе отсутствуют сведения о зарегистрированных в Государственном реестре лицензионных договоров, договоров уступки и договоров залога прав на объекты интеллектуальной собственности Республики Беларусь (далее – Реестр лицензионных договоров) договорах в отношении названного товарного знака.

Вышеизложенные обстоятельства, кроме объяснений представителей истца, подтверждаются материалами заявки на регистрацию комбинированного обозначения со словесным элементом «СВАЯК» в качестве товарного знака; выписками из Реестра товарных знаков и Реестра лицензионных договоров от 10 марта 2021г. в отношении товарного знака № 66627; страницами официального бюллетеня патентного органа №_ от 15 февраля 2020г., содержащими изображение указанного знака и сведения о нём.

Далее по делу установлено, что ответчик – ОАО «Г» – является владельцем словесного товарного знака «ЗЕМЛЯК», зарегистрированного 15 апреля 2019г. в Реестре товарных знаков за № 64907 с приоритетом от 7 февраля 2018г. в отношении, в том числе, товаров 33 класса МКТУ: «алкогольные напитки (за исключением пива)». С 2019г. ответчик производит и реализует водку с обозначением «ЗЕМЛЯК» с этикетками в различной цветовой гамме, в том числе, с обозначением «ЗЕМЛЯК original» с красной этикеткой.

Комбинированное обозначение, применяемое ответчиком для оформления упаковки (бутылки) водки «ЗЕМЛЯК», представляет собой этикетку красного цвета, композиционно состоящую из трех частей.

На этикетке упаковки (горловине бутылки) (1-ая часть) размещен словесный элемент «ЗЕМЛЯК», выполненный заглавными буквами кириллического алфавита, параллельно которому под ним размещен изобразительный элемент в виде полосы ромбического орнамента.

Центральная часть этикетки упаковки (2-ая часть) выполнена на основе вертикально ориентированного прямоугольника, верхняя сторона которого по центру имеет полукруглый выступ, переходящий в окружность с золотистой окантовкой; внутри окружности по центру размещен стилизованный изобразительный элемент в виде трех колосьев на фоне расходящихся из центра лучей. По периметру окружности буквами кириллического алфавита мелким шрифтом имеется надпись: «земляк с солодовым спиртом». Нижняя сторона центральной этикетки представляет собой клинообразную форму.

Центральная часть этикетки упаковки также содержит размещенный по центру вертикально ориентированный словесный элемент «ЗЕМЛЯК», выполненный буквами кириллического алфавита в белом цвете с золотистой обводкой. Под вертикально размещенным словесным элементом имеется горизонтально размещенный словесный элемент «водка», выполненный мелким шрифтом кириллического алфавита в белом цвете. Параллельно вертикально размещенному словесному элементу «ЗЕМЛЯК» справа от него под двумя последними буквами размещён также вертикально ориентированный словесный элемент «original», выполненный мелким шрифтом буквами латинского алфавита в белом цвете. С двух сторон центральная часть этикетки имеет две вертикальные симметричные полосы геометрического орнамента одинаковой высоты, равной высоте центральной части этикетки, при этом полосы симметричны друг другу.

Нижняя часть этикетки упаковки (3-тья часть) представляет собой полосу клинообразной формы, на которой размещены изображения 5 круглых медальонов, в каждом из которых имеются надписи, относящиеся к характеристикам продукта.

Данные обстоятельства, кроме объяснений представителя ответчика, подтверждается: фотографическими изображениями упаковок линейки водки «ЗЕМЛЯК»; страницами веб-сайта https://....by, содержащими изображения бутылки водки «ЗЕМЛЯК original»; скриншотом веб-сайта https://....by, из которого усматривается, что владельцем доменного имени ….by является ответчик; скриншотом веб-сайта https://www.....com, содержащим изображение лицевой стороны упаковки (бутылки) водки «ЗЕМЛЯК original»; скриншотом веб-сайта ….by/database, содержащим сведения о товарном знаке «ЗЕМЛЯК»; ТТН от 29 ноября 2019г., из которой следует, что ОАО «Г» поставило в адрес торгового унитарного предприятия «К» водку с наименованием «Земляк original»; отчетом о реализации на внутренний рынок за 2020г. продукции ОАО «Г»; а также вещественным доказательством – бутылкой водки «ЗЕМЛЯК» original» с красной этикеткой, которая была приобретена 24 декабря 2020г. представителем ЗАО «М» в торговом предприятии ОДО «В», расположенном по адресу: ______ по кассовому чеку №__, и обозревалась в судебном заседании.

Сравнив товарный знак № 66627, владельцем которого является истец, и комбинированное обозначение, используемое ответчиком для оформления лицевой стороны упаковки (бутылки) водки «ЗЕМЛЯК», по фонетическому, семантическому и графическому признакам, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии между ними сходства до степени смешения и принципиальной возможности возникновения у потребителя представления о принадлежности товаров, маркированных указанными обозначениями, одному производителю исходя из следующего.

Согласно п. 117 Положения о порядке регистрации товарного знака и знака обслуживания, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 28 декабря 2009г. № 1719 (далее - Положение) обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Оценка сходства обозначений производится на основе общего впечатления, формируемого с учетом неохраняемых элементов. При этом формирование общего впечатления может происходить под воздействием любых особенностей обозначения, в том числе доминирующих словесных или графических элементов, их композиционного и цветового исполнения и так далее.

В соответствии с п. 121 Положения сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим).

Согласно п. 128 Положения комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.

В соответствии с п.129 Положения при определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, приведенные в пунктах 122-124 и 127 Положения, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

Судебная коллегия считает, что в товарном знаке № 66627 и в комбинированном обозначении, используемом ответчиком на лицевой части упаковки (бутылки) водки «ЗЕМЛЯК», доминирующими элементами являются соответственно словесные обозначения «СВАЯК» и «ЗЕМЛЯК», поскольку эти обозначения занимают центральное место, имеют оригинальное графическое исполнение, выполнены шрифтами большего размера в сравнении с другими словесными элементами (на этикетке водки «ЗЕМЛЯК»), и имеют смысловое значение, которое позволяет потребителю идентифицировать однородные товары истца и ответчика. Кроме того, с учётом использования истцом и ответчиком на этикетках упаковок (бутылок) производимых ими товаров обозначений, состоящих из изобразительных и словесных элементов, при восприятии обозначений в целом, внимание потребителя акцентируется именно на словесных обозначениях - «СВАЯК» и «ЗЕМЛЯК», как на наименованиях товара, несущих основную индивидуализирующую функцию. При этом словесные элементы «original» и «водка», используемые на этикетке упаковки товара ответчика, выполненные мелким шрифтом, являются неохраняемыми, как не обладающие различительной способностью.

По мнению коллегии, словесные обозначения «СВАЯК» и «ЗЕМЛЯК», составляющие индивидуализирующую часть товарного знака № 66627 и этикетки водки «ЗЕМЛЯК», не имеют фонетического (звукового), графического (визуального) и семантического (смыслового) сходства, так как содержат различное количество и состав гласных и согласных звуков, большая часть которых не совпадает; производят различное общее зрительное впечатление; имеют разные смысловые значения.

Различное семантическое значение лексических единиц «СВАЯК» и «ЗЕМЛЯК» подтверждается сведениями из Словаря русского языка Ожегова С.И. под редакцией Шведовой Н.Ю. (Москва, «Русский язык», 1984); Тлумачальнага слоўнiка беларускай мовы (Мiнск, «Беларуская савецкая энцыклапедыя, 1983), Большого толкового словаря русского языка под редакцией С.А. Кузнецова -СПб.: «Норинт», 1998.

Кроме того, устанавливая отсутствие сходства сравниваемых обозначений, судебная коллегия учитывает, что словесное обозначение «ЗЕМЛЯК» зарегистрировано в Республике Беларусь в качестве самостоятельного товарного знака в отношении одних и тех же товаров 33 класса МКТУ, для которых зарегистрирован товарный знак № 66627, содержащий словесный элемент «СВАЯК», в связи с чем ответчик – ОАО «Г» – в силу ст. 1019 ГК Республики Беларусь и п. 1 ст.3 Закона обладает исключительным правом на использование обозначения «ЗЕМЛЯК» в отношении алкогольной продукции – водки, в том числе, путем применения указанного обозначения на лицевой стороне упаковки (бутылки) производимого им товара.

Довод представителей истца о сходстве до степени смешения товарного знака № 66627 с комбинированным обозначением, используемым ответчиком на этикетке упаковки (бутылки) водки «ЗЕМЛЯК», со ссылкой на представленное истцом мнение специалиста в области филологии Л. от 7 февраля 2019г. о семантическом значении слова «СВАЯК» и однокоренных слов, не опровергает вывод суда об отсутствии сходства до степени смешения вышеуказанных обозначений, поскольку данный специалист не производил сравнительный анализ доминирующих словесных элементов «СВАЯК» и «ЗЕМЛЯК», а также иных используемых сторонами обозначений.

Судебная коллегия также считает, что имеющееся композиционное сходство в расположении некоторых элементов товарного знака № 66627 и элементов комбинированного обозначения, используемого ответчиком, не оказывает существенного влияния на восприятие сравниваемых обозначений, как сходных до степени смешения, поскольку данные элементы, не являясь доминирующими, и, обладая слабой различительной способностью, служат лишь фоном для размещения основных индивидуализирующих словесных элементов – «СВАЯК» и «ЗЕМЛЯК».

Таким образом, товарный знак № 66627 и комбинированное обозначение, используемое ответчиком на этикетке упаковки водки «ЗЕМЛЯК», производят различное зрительное впечатление и не ассоциируются друг с другом в целом, что свидетельствует об отсутствии между ними сходства до степени смешения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что иск ЗАО «М» к ОАО «Г» о пресечении действий, нарушающих исключительное право на товарный знак № 66627, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 135 ГПК Республики Беларусь стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает за счет другой стороны возмещение всех понесенных ею судебных расходов по делу, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты их в доход государства.

В связи с отказом истцу в удовлетворении иска, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании в его пользу с ответчика в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 450 рублей.

На основании ч. 1 ст. 204 ГПК Республики Беларусь вещественное доказательство по делу – бутылку водки «ЗЕМЛЯК original» (с красной этикеткой) – возвратить ЗАО «М».

Руководствуясь ст.ст. 302-306, 310 ГПК Республики Беларусь, судебная коллегия

Р Е Ш И Л А:

в удовлетворении иска закрытого акционерного общества «М» к открытому акционерному обществу «Г» о пресечении действий, нарушающих исключительное право на товарный знак по свидетельству Республики Беларусь № 66627, и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Вещественное доказательство по делу – бутылку водки «ЗЕМЛЯК original» (с красной этикеткой) – возвратить закрытому акционерному обществу «М».

Решение вступает в законную силу немедленно после его провозглашения, обжалованию и опротестованию в апелляционном порядке не подлежит.

Председательствующий судья

Судьи

Источник: court.gov.by