Социальная направленность как основание для рассрочки исполнения - sudpraktika
Иные судебные споры

Дело № 69-20/2018/1088А/1430К

Социальная направленность деятельности является одним из оснований для предоставления рассрочки.

Определением экономического суда г. Минска ООО «А» по его ходатайству была предоставлена рассрочка исполнения решения того же суда, которым с ООО «А» (ответчик) в пользу ООО «Ф» (истец) взыскано 175 647,17 руб. основного долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5555,69 руб. расходов по госпошлине с ежемесячной оплатой в соответствии с установленным графиком в период с августа по декабрь 2018 г.

В кассационной жалобе ООО «Ф» просило определение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить в связи с их незаконностью и необоснованностью и отказать ответчику в предоставлении рассрочки.

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь в постановлении пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

В обоснование ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения решения суда первой инстанции ответчик ссылался на то, что ему принадлежит сеть аптек (всего 22 аптеки), расположенных на территории Гомельской и Могилевской областей, включая их областные центры; что ответчик активно развивает розничную сеть в малых и средних городах; что функционирование аптек в небольших городах позволяет создавать новые рабочие места для соответствующих специалистов, а также увеличивать налоговые поступления в местные бюджеты; что одномоментное исполнение решения суда невозможно без соразмерного ущерба для хозяйственной деятельности должника. Также ответчиком предоставлено обоснование запрашиваемой рассрочки с учетом наличия у него иных обязательных платежей, в том числе по выплате заработной платы сотрудникам.

Судебная коллегия отметила, что предоставление отсрочки и (или) рассрочки исполнения судебного постановления может осуществляться в исключительных случаях. При этом в каждом конкретном случае вопрос о наличии либо отсутствии оснований для предоставления отсрочки и (или) рассрочки исполнения судебного постановления должен разрешаться исходя из конкретных обстоятельств дела, а также с соблюдением прав и законных интересов как ответчика, так и истца.

Судебная коллегия согласилась с выводами нижестоящих судебных инстанций, отметив такие фактические обстоятельства, как документально подтвержденное сложное финансовое положение ответчика, социальная направленность его деятельности и непродолжительный период испрашиваемой рассрочки, а также учла, что ответчиком соблюдается установленный судом первой инстанции график погашения платежей.

От редакции.
Конкретные основания для предоставления отсрочки и (или) рассрочки исполнения судебного постановления не прописаны в ХПК. Поэтому важно знать, в каких случаях это возможно на практике. Чаще всего стороны ссылаются на сложное финансовое положение.
В рассматриваемом случае интерес вызывает то, что суд признал социальную направленность деятельности ответчика (сеть аптек за пределами г. Минска) основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного постановления.

Последнее
по теме