Установление факта ничтожности сделки

(Дело № 347-2/2018/1504А/141К)

Экономический суд г. Минска решением, оставленным в силе постановлением суда апелляционной инстанции, отказал П. в удовлетворении требований об установлении факта ничтожности сделки по договору на оказание юридической помощи юридическому лицу в части оказания юридической помощи согласно акту-счету.

П. подал кассационную жалобу об отмене решения и постановления и принятии нового постановления об удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, между адвокатским бюро и ИООО «С» (клиент) был заключен договор на оказание юридической помощи юридическому лицу. От имени клиента договор и дополнительное соглашение подписал управляющий, полномочия которого в рамках настоящего дела не оспаривались.

В соответствии с п. 3.3 договора оплата гонорара адвокатскому бюро осуществлялась на основании акта-счета не позднее 5 банковских дней с момента подписания клиентом акта-счета. В акте-счете указывались вид юридической помощи и сумма гонорара. Акт-счет составляется адвокатским бюро по факту окончания оказания юридической помощи либо по факту оказания отдельного вида (этапа) юридической помощи.

Из документов следует, что представителем ИООО «С» — заместителем директора И. был подписан подготовленный адвокатским бюро акт-счет, подтверждающий оказание юридической помощи стоимостью 300 евро.

П. заявил о ничтожности сделки, оформленной актом-счетом, как не соответствующей требованиям ст. 49, 90, 155 ГК, то есть заключенной в отсутствие воли общества лицом, не являющимся исполнительным органом.

Отказывая в удовлетворении иска, экономический суд г. Минска с учетом норм ст. 154, 167, 169, 665, 733 ГК и условий договора на оказание юридической помощи юридическому лицу пришел к выводу о том, что акт-счет не является частью сделки (договора), но подтверждает исполнение договора в части и служит основанием для оплаты оказанных услуг.

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь посчитала такой вывод соответствующим законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Как установлено, воля ИООО «С» и адвокатского бюро на заключение двусторонней сделки — договора на оказание юридической помощи юридическому лицу согласована, как и существенные условия договора возмездного оказания услуг, а также порядок подтверждения (оформления) и оплаты оказанных услуг.

Условия п. 3.3 договора на оказание юридической помощи юридическому лицу о подписании сторонами акта-счета, как документа, фиксирующего оказание в определенном периоде конкретного вида услуг и их стоимость и являющегося основанием для оплаты, соответствуют положениям ст. 665, 673, 733, 737 ГК.

От редакции. 
Согласно ст. 169 ГК сделка, не соответствующая требованиям законодательства, ничтожна, если законодательный акт не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В силу ст. 155 ГК для заключения договора (двусторонней или многосторонней сделки) необходимо выражение согласованной воли участвующих в нем лиц.
Суд правомерно сделал вывод о том, что отсутствие воли на заключение сделки может быть подтверждено только самим лицом, от имени которого совершена эта сделка, а подписание документа неуполномоченным лицом не является основанием для установления факта ничтожности сделки в соответствии со ст. 169 ГК.