Включение требований в реестр требований кредиторов

(Дело № 216-6/2018/33А/573К)

Единственным участником ООО «Н» принято решение о ликвидации. Ликвидатором назначена Ч. Решением участника ООО «Н» установлен срок ликвидации — 9 месяцев со дня принятия решения о ликвидации (то есть до 12.12.2018). Заявление с данной информацией ликвидатор Ч. предоставила в Гомельский горисполком 12.06.2018.

Сведения о ликвидации общества, в том числе о сроке принятия требований кредиторов, были опубликованы 14.03.2018.

В установленный двухмесячный срок для предъявления требований ООО «П» (далее — истец) к ликвидатору для включения его требований не обратилось.

По истечении данного срока согласно п. 2 ст. 59 ГК ликвидатором был составлен промежуточный ликвидационный баланс по состоянию на 31.05.2018, который не содержал сведений о включении в него требований истца и был утвержден единственным участником общества 18.06.2018.

Также ликвидатором общества принято решение от 18.06.2018 о передаче оставшегося после расчетов с кредиторами имущества ликвидируемого общества в собственность его единственному участнику К., во исполнение которого в этот же день составлен акт о приеме-передаче основных средств. Впоследствии 01.08.2018 произведена государственная регистрация перехода права собственности на переданное имущество (объект недвижимости) к К.

Истцом в адрес ликвидатора для включения в реестр требований кредиторов и его удовлетворения было направлено требование о погашении задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами и пени по договору беспроцентного займа (письма от 20.08.2018, от 24.09.2018, от 29.10.2018).

Также истец направил в адрес ликвидатора требование кредитора о погашении задолженности в размере стоимости переданного в пользование имущества по договору безвозмездного пользования (от 23.07.2018, от 30.08.2018, от 04.10.2018, от 16.11.2018).

Решением единственного участника ООО «Н» от 26.11.2018 был утвержден ликвидационный баланс общества с нулевыми показателями и в этот же день представлен в регистрирующий орган в целях завершения ликвидации общества.

Истец обратился с иском в экономический суд Гомельской области, в котором просил включить в реестр требований кредиторов ООО «Н» его требования по договору займа, а также стоимость переданного истцом ответчику в пользование имущества и оборудования по договору безвозмездного пользования. При этом требования истца не были подтверждены вступившим в силу судебным постановлением или исполнительным документом. В качестве правового основания требования истец сослался на п. 4 ст. 60 ГК.

Проверив доводы истца о наличии кредиторской задолженности, суд пришел к выводу об их необоснованности в части требования, вытекающего из договора безвозмездного пользования имуществом. В части требования, вытекающего из договора займа, суд установил наличие задолженности по основному долгу, процентам за пользование чужими денежными средствами и пени с учетом ее уменьшения согласно ст. 314 ГК. С учетом данного обстоятельства, а также установления судом факта уклонения ликвидатора от рассмотрения требований кредитора иск судом удовлетворен частично путем понуждения ответчика включить в реестр требований кредиторов ООО «Н» требования истца.

Суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменил и принял новое постановление об отказе в удовлетворении иска. Он пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения требования о включении задолженности в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника не имелось, поскольку оно заявлено после утверждения ликвидационного баланса.

Судебная коллегия по экономическим делам Верховного Суда Республики Беларусь согласилась с выводом суда апелляционной инстанции.

От редакции. 
Согласно ч. 4 ст. 60 ГК в случае отказа ликвидационной комиссии (ликвидатора) в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидируемому юридическому лицу. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидированного юридического лица.
В рассматриваемой ситуации на момент обращения ООО «П» с иском в суд ликвидационный баланс ООО «Н» был уже утвержден его единственным участником, а оставшееся у юридического лица имущество передано единственному участнику.
Соответственно, истцом избран неверный способ защиты — путем заявления требования о понуждении ответчика к включению его требования в реестр требований кредиторов ликвидируемого юридического лица, и суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.
При таких обстоятельствах доводы истца о наличии задолженности у ответчика перед ним, об уклонении ликвидатора от рассмотрения требования кредитора, а также о недостоверности ликвидационного баланса не имеют значения для разрешения настоящего спора и не влияют на правильность принятого судом апелляционной инстанции судебного постановления.