В статье рассмотрим судебный спор о взыскании задолженности по оплате услуг по ведению бухгалтерского учета. Данный спор интересен тем, что ответчику удалось доказать факт оказания некачественных услуг при наличии подписанных двумя сторонами актов выполненных работ, в которых было указано, что стороны не имеют друг к другу претензий по качеству оказанных услуг.
Между сторонами спора был заключен договор на оказание услуг по ведению бухгалтерского учета. Ежемесячно исполнитель (далее — истец) и заказчик (далее — ответчик) составляли и подписывали акты сдачи-приемки оказанных услуг за прошедший месяц. Оплата услуг также осуществлялась ежемесячно.
В декабре 2017 г. истец фактически прекратил оказание услуг по договору. К этому моменту у ответчика имелась задолженность по оплате услуг за несколько предшествовавших месяцев.
В связи с тем, что истец не произвел надлежащим образом сдачу результата работы, ответчик обратился в аудиторскую организацию для проведения проверки отдельных элементов бухгалтерской отчетности за 2017 г.
После проведения аудита правильности отражения операций по счетам бухгалтерского учета ответчика аудиторская организация подготовила заключение и письменный отчет по результатам обзорной проверки бухгалтерской (финансовой) отчетности. Согласно выводам аудитора бухгалтерский учет ответчика не соответствовал требованиям законодательства и не отражал его фактическое финансовое положение.
