Злоупотребление правом управляющим в санации

Ответ: Да, при определенных обстоятельствах.

В соответствии с ч. 3 ст. 137 Закона Республики Беларусь от 13.07.2012 № 415-З «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон) очередность расчетов по обязательствам должника, возникшим после открытия конкурсного производства, определяется управляющим с учетом особенностей хозяйственной деятельности и финансово-экономического положения должника.

Получая ответ, подобный описанному выше, большинство кредиторов пускают ситуацию на самотек.

Однако, по нашему мнению, в указанных ситуациях необходимо проанализировать, действительно ли предприятие-должник не имеет возможности произвести внеочередные расчеты по обязательствам, возникшим после открытия конкурсного производства.

Пример из практики. 

Между ООО «А» (далее — кредитор, поставщик) и ОАО «Б» (далее — должник, покупатель), находящимся в стадии санации, заключен договор поставки сырья, используемого в основной производственной деятельности предприятия. 

Учитывая давние партнерские отношения, с целью создания условий для поддержания финансовой устойчивости должника, предоставления дополнительной возможности по восстановлению положительной финансово-экономической ситуации на предприятии поставщик-кредитор произвел поставку сырья на условиях отсрочки платежа.

Сырье в адрес должника было поставлено, произведенная им продукция из сырья поставщика-кредитора реализована. Однако расчет за поставленное сырье произведен не был. Неоднократные переговоры между поставщиком и покупателем не принесли желаемого результата. 

Претензионные письма в адрес должника и жалобы на его бездействие, направленные в вышестоящую организацию и комитет кредиторов, также не возымели должного эффекта.

Наличие у кредитора частичной финансовой отчетности о деятельности предприятия-должника (требования предприятия-кредитора были включены в реестр требований кредиторов по обязательствам должника за ранее поставленный в его адрес товар до возбуждения дела об экономической несостоятельности) позволило прийти к выводу, что в действиях управляющего по делу об экономической несостоятельности должника имелись признаки злоупотребления предоставленным правом в части преднамеренного отказа в осуществлении внеочередных платежей в адрес кредитора.

Признаки злоупотребления заключались в следующем: 

— поставленное кредитором сырье использовано в основной производственной деятельности предприятия-должника;

— задолженность перед бюджетом по осуществлению обязательных платежей на момент образования задолженности отсутствовала;

— поступление денежных средств (расчетов за поставленное сырье) за аналогичный период прошлого года к истекшему периоду текущего года при фактически идентичном объеме поставленного сырья за оба периода составляло менее 10 %; 

— предприятием-должником осуществлялись внеочередные платежи в адрес поставщиков, товары которых не относились к основной производственной деятельности предприятия-должника.

При указанных обстоятельствах, учитывая ранее полученные отказы в погашении задолженности от предприятия-должника, вышестоящей организации (основного собственника) и от комитета кредиторов, руководствуясь ст. 54 Закона, кредитор обратился с жалобой на действия (бездействие) управляющего в экономический суд, в частности, на предполагаемое преднамеренное злоупотребление предоставленного должнику права согласно ст. 137 Закона.

Результатом проделанной кредитором работы, в частности анализа имевшихся документов, стало полное погашение предприятием-должником образовавшейся задолженности за 3 дня до назначенного судебного заседания.

ПАМЯТКА КРЕДИТОРАМ
Для защиты своих прав кредиторам необходимо учитывать следующее:
1. Кредиторы для защиты своих интересов от действий (бездействия) управляющего могут использовать такой рычаг воздействия, как обращение с жалобой в комитет кредиторов либо экономический суд.
2. В случае оставления без рассмотрения собранием (комитетом) кредиторов жалобы на действия (бездействие) управляющего кредиторы вправе обратиться в экономический суд в течение 10 дней со дня проведения собрания (комитета) кредиторов, на которое был вынесен вопрос о рассмотрении указанной жалобы.
3. Решение собрания (комитета) кредиторов, которым жалоба на действия (бездействие) управляющего оставлена без удовлетворения, может быть обжаловано в экономический суд в течение 10 дней со дня проведения собрания (комитета) кредиторов.
4. В соответствии со ст. 54 Закона жалобы кредиторов о нарушениях их прав и интересов, в частности на действия (бездействие) управляющего, рассматриваются в процедуре:
— защитного периода — в заседании экономического суда не позднее 30 дней со дня поступления указанных заявлений и жалоб в экономический суд;
— конкурсного производства — в заседании экономического суда при недостижении соглашения с собранием (комитетом) кредиторов либо при невозможности подачи такой жалобы в собрание (комитет) кредиторов с указанием причин не позднее 30 дней со дня поступления указанных заявлений и жалоб в экономический суд.
Способы воздействия на управляющего:
1. Инициировать рассмотрение ключевых вопросов по делу на собрании кредиторов.
2. Инициировать рассмотрение вопроса об освобождении управляющего в деле о банкротстве/привлечении его к административной ответственности за ненадлежащее выполнение обязанностей.