Компания Baker Hughes обратилась в суд Луизианы с требованиями о возмещении убытков из-за нарушения контрагентом договора. Ответчик возражал против рассмотрения спора в американском суде, сославшись на арбитражную оговорку, которая предусматривала арбитраж по правилам DIFC-LCIA с местом арбитража DIFC, Дубай, Объединенные Арабские Эмираты.
Судья установил, что, поскольку арбитражного центра DIFC-LCIA больше не существует, арбитражная оговорка является недействительной. В решении было указано, что несмотря на то, что DIAC является схожим институтом с DIFC-LCIA, все же это не тот же форум, на который согласились стороны. Поскольку DIFC-LCIA больше недоступен, суд не может обязать истца обращаться в арбитраж.
При этом 29.03.2022 DIAC и LCIA выпустили совместный пресс-релиз, в котором указали, что разбирательство, инициированное 21.03.2022 или позднее, по оговорке, предусматривающей арбитраж в соответствии с регламентом DIFC-LCIA, или которое ранее проводилось в соответствии с Арбитражным регламентом DIFC-LCIA, теперь будет проводиться в соответствии с Арбитражным регламентом DIAC.
Источник: Российский арбитражный центр при Российском институте современного арбитража
