В 2020 г. Состав арбитров, образованный в соответствии с регламентом ЮНСИТРАЛ, единогласно пришел к выводу об отсутствии компетенции на рассмотрение иска канадского инвестора к Казахстану. Арбитры посчитали, что Казахстан не связан договором о защите инвестиций между Канадой и СССР (FIPA), так как не является правопреемником Союза и не выражал «молчаливого согласия» на применение условий FIPA.
Тем не менее инвестору удалось успешно оспорить решение арбитров об отсутствии компетенции в соответствии со ст. 67 Арбитражного акта 1996. Мотивируя отмену арбитражного решения, английский судья Эндрю Бейкер указал, что переписка между сторонами подтверждает согласие Казахстана на применение FIPA, а представленные Казахстаном многочисленные материалы не имеют отношения к делу и не могут опровергнуть этот факт.
Так, судья обратил внимание на Декларацию о намерениях 1992, полученную Канадским правительством от должностных лиц Казахстана. В Декларации указывалось, что страны намерены развивать совместное сотрудничество в соответствии с FIPA. В дальнейшем Казахстан и Канада вели переписку по заключению торгового соглашения, в ходе которой казахская сторона подтверждала действие международных договоров между СССР и Канадой до тех пор, пока не будут приняты новые соглашения. По результатам переписки между Канадой и Казахстаном было заключено Торговое соглашение 1995, в преамбуле которого также было упомянуто FIPA.
Дополнительно судья сослался на Соглашение о создании Содружества Независимых Государств, в котором стороны гарантировали выполнение международных обязательств, вытекающих для них из договоров и соглашений бывшего СССР.
Источник: Российский арбитражный центр при Российском институте современного арбитража
и затем На экран «Домой»
на верхней панели или нажмите меню и затем Добавить на домашний экран/экран приложений