Тем не менее инвестору удалось успешно оспорить решение арбитров об отсутствии компетенции в соответствии со ст. 67 Арбитражного акта 1996. Мотивируя отмену арбитражного решения, английский судья Эндрю Бейкер указал, что переписка между сторонами подтверждает согласие Казахстана на применение FIPA, а представленные Казахстаном многочисленные материалы не имеют отношения к делу и не могут опровергнуть этот факт.
Так, судья обратил внимание на Декларацию о намерениях 1992, полученную Канадским правительством от должностных лиц Казахстана. В Декларации указывалось, что страны намерены развивать совместное сотрудничество в соответствии с FIPA. В дальнейшем Казахстан и Канада вели переписку по заключению торгового соглашения, в ходе которой казахская сторона подтверждала действие международных договоров между СССР и Канадой до тех пор, пока не будут приняты новые соглашения. По результатам переписки между Канадой и Казахстаном было заключено Торговое соглашение 1995, в преамбуле которого также было упомянуто FIPA.
Дополнительно судья сослался на Соглашение о создании Содружества Независимых Государств, в котором стороны гарантировали выполнение международных обязательств, вытекающих для них из договоров и соглашений бывшего СССР.
Источник: Российский арбитражный центр при Российском институте современного арбитража