Экономический суд предписание УДФР о приостановлении операций по счетам посчитал законным и обоснованным

Согласно материалам дела управление ДФР по Гродненской области осуществило внеплановую проверку ООО «Р» по вопросам соблюдения налогового законодательства за период деятельности юридического лица с 2015 по 2020 годы.

Вид деятельности ООО «Р» ‒ оптовая и розничная торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями для автомобилей в специализированном магазине в городе Гродно.

В ходе проверки были выявлены многочисленные нарушения: от искусственного занижения налоговой базы при упрощенной системе налогообложения до выплат заработной платы сотрудникам «в конвертах» без отражения в бухгалтерском учете и, соответственно, без начисления и уплаты страховых платежей и подоходного налога.

Реализация товара в магазине проходила по «правилам»: запчасти на сумму не менее 600 рублей реализовывались официально с использованием кассового аппарата, все остальные запчасти продавались за наличный расчет без отражения по бухгалтерскому учету, без использования кассового аппарата. В данном случае менеджеры магазина могли выдать товарный чек, не являющийся платежным документом. Клиентам же объяснялось, что при оплате банковской картой стоимость товара вырастет на 7% в сравнении с расчетом наличными деньгами.

Неучтенная выручка, сокрытая от налогообложения, использовалась директором на личные нужды и на выплату заработной платы работникам «в конвертах».

По выявленным фактам неполной уплаты сумм налогов, сборов в бюджет, проверяющим органом был составлен акт, согласно которому сумма неисполненного налогового обязательства составила 523 933,49 рублей. Предписание о приостановлении расходных операций по текущему счету ООО «Р» вынесено управлением 2 августа 2021 года.

Заявитель обжаловал решение о приостановлении расходный операций в экономический суд. В обоснование требования он указывал на то, что предписание было принято раньше самого решения по акту проверки (решение по акту принято 25 августа 2021 года).

Таким образом, по мнению заявителя, отсутствовал документ, устанавливающий обязанность ООО «Р» по уплате налогов и сборов в бюджет в сумме 523 933,49 рублей. Налоговое обязательство, как считал заявитель, возникает только с момента получения решения по акту проверки. Обжалуемое предписание, по мнению заявителя, нарушает права и законные интересы ООО «Р», так как делает невозможным осуществление финансово-хозяйственной деятельности, что влечет увеличение кредиторской задолженности и ухудшение экономических показателей.

Суд рассмотрел материалы дела и выяснил, что выявление фактов неуплаты или неполной уплаты суммы налогов и сборов в значительном размере и стало основанием для приостановления операций по счетам ООО «Р». Приостановление расходных операций по счетам является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, в соответствии с которым ограничиваются лишь расходные операции по счету, приходные осуществляются в обычном порядке.

Довод заявителя об отсутствии на момент вынесения предписания самого решения по акту проверки, обязывающего ООО «Р» уплатить в бюджет сумму 523 933,49 рублей, не имеет значения, так как основание для вынесения предписания – выявление фактов неполной уплаты налогов и сборов.
Суд отказал ООО «Р» в удовлетворении заявления о признании недействительным предписания УДФР КГК по Гродненской области от 2 августа 2021 года о приостановлении операций по счетам ООО «Р».

Решение в вышестоящую инстанцию не обжаловалось и вступило в законную силу.

Источник: court.gov.by