Исследование публичного порядка в международной арбитражной практике

Исследование Моник Сэссон, опубликованное в Журнале Международного Арбитража и основанное на анализе решений национальных судов, имеющихся в базе данных Kluwer Arbitration Database, показало, что возражения, основанные на публичном порядке, были выдвинуты заявителями в 44 % случаев приведения в исполнение арбитражных решений и в 38 % случаев их отмены. Доля решений, по которым суд согласился с этими возражениями, составила всего 19 % и 21 % соответственно. Однако количество случаев, когда возражения, основанные на публичном порядке, были поддержаны судом, как указывается в исследовании, нельзя считать незначительным.

16 августа 2022

Отмечается, что при толковании категории публичного порядка суды придерживаются широкого или узкого подхода. Так, широкий подход в целом подразумевает, что за судом сохраняется право разрешать вопросы, касающиеся публичного порядка, возможность исследовать основания публичного порядка и решать, имело ли место нарушение фундаментальных принципов, даже если состав арбитража вынес решение по тому же вопросу. Согласно узкому подходу суды связаны мнением состава арбитража по вопросу публичного порядка. По мнению автора исследования, возражение относительно противоречия арбитражного решения публичному порядку представляет собой своего рода «всеобъемлющее» возражение. Решения, в которых суд согласился с этим возражением, как правило, очень подробные и касаются экстраординарных моделей поведения, с которыми не часто приходится сталкиваться на практике. Однако анализ показал, что есть и такие решения, в которых суды, основываясь на нарушении публичного порядка, направляют арбитражные решения на пересмотр по существу спора, хотя такое развитие событий, как считает автор, таит в себе риски для международного арбитража.

Источник: Российский арбитражный центр при Российском институте современного арбитража