Как американские компании пытаются справиться с коллективными исками от потребителей

Истцы жалуются не только на смену арбитражного центра в одностороннем порядке, но и на новый порядок рассмотрения их исков. Согласно правилам New Era единоличный арбитр рассматривает сразу три дела в ускоренном порядке. Стороны должны следовать строгим правилам оформления процессуальных документов: объем состязательных документов не должен превышать 10 страниц, а объем краткого изложения дела – не более 5 страниц. Также значительно ограничен процесс раскрытия доказательств: например, истцы не имеют права запрашивать доказательства у ответчика, при этом представлять арбитру в качестве доказательств можно не более 10 документов. После вынесения решения по этим трем делам стороны должны начать переговоры об урегулировании спора. Если стороны не придут к мировому соглашению, то решение арбитра вступает в силу не только для сторон, но и для всех остальных истцов за пределами этого «основного дела» («bellwether case»).

По словам Ticketmaster, новый арбитражный порядок является адекватным инструментом разрешения коллективных исков, ведь он значительно сокращает многомилионные расходы на арбитраж, а также помогает дойти до единой сути множества исков.

Истцы же выступили с заявлением, что такие «абсурдные» ограничения делают почти невозможным соблюдение стандартов обоснования антимонопольных требований по их собственным делам, не говоря уже о влиянии, которое такой подход окажет на защиту интересов всех других заявителей, также связанных решениями по «основному разбирательству».

Источник: Российский арбитражный центр при Российском институте современного арбитража