Российская компания ООО «Взаимный кредит» (ВК) обратилась в суд, узнав о вынесенном против нее арбитражном решении, в соответствии с которым ей предписывалось выплатить долг и неустойку. Как утверждала ВК, она никогда не заключала никаких сделок с компанией, в пользу которой было вынесено решение, а в арбитраже были допущены нарушения процессуального характера.
В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Латвии у ВК не было возможности заявить об отмене решения, что, по мнению компании, противоречит ст. 92 Конституции Латвии, которая предусматривает, что каждый может защищать свои права и законные интересы в справедливом суде, а также ст. 6 Европейской конвенции по правам человека о праве на справедливое судебное разбирательство. Единственная существующая на данный момент возможность у латвийских судов контролировать арбитражные решения – это отказывать в их исполнении, но не отменять их.
Конституционный суд согласился с тем, что невозможность подачи заявления об отмене арбитражного решения лишила ВК возможности защиты своих прав в справедливом суде, а также отметил, что механизм отмены арбитражных решений оказывает сдерживающее влияние на недобросовестное поведение в арбитражном разбирательстве.
Источник: Российский арбитражный центр при Российском институте современного арбитража