Экономический суд Гродненской области рассмотрел материалы дела по заявлению ООО «МТ» (заявитель) к инспекции по налогам и сборам (г. Гродно) о признании недействительным решения по акту камеральной проверки о взыскании доначисленных налогов и пени на общую сумму 4 660 рублей.
ООО «МТ» для организации пассажирских перевозок – такси заключило соглашение с компанией «Uber» о предоставлении электронных услуг по использованию сервиса «Яндекс-Такси». При помощи сервиса заявитель, используя как свой транспорт, так и привлекая к работе третьих лиц, искал, получал и выполнял запросы пользователей (пассажиров) по оказанию услуг по перевозкам.
ООО «МТ» получало комиссионное вознаграждение от всех заказов, выполненных как самим ООО, так и третьими лицами, независимо от того, как пассажиры оплачивали услуги – в наличной или безналичной форме.
Налоговой инспекцией с целью проверки полноты уплаты ООО «МТ» налога при упрощенной системе налогообложения, проведена камеральная проверка документов и информации за 1-2 квартал 2020 года. В ходе проверки было установлено занижение выручки, полученной от оказания услуг по перевозке пассажиров.
По мнению ООО «МТ», налогообложению подлежала только та часть выручки, которая была оплаченная пассажирами в безналичном порядке. При оплате наличными денежными средствами, все суммы оставались в распоряжении третьих лиц (перевозчиков, таксистов), поэтому не включались в валовую выручку общества.
Однако материалами дела было подтверждено, что от всех заказов, оплаченных как в наличной, так и безналичной форме, ООО «МТ» рассчитывалось комиссионное вознаграждение, при этом все заказы принимались к исполнению независимо от способа оплаты.
Таким образом, как наличная, так и безналичная выручка представляла собой оборот от реализации услуг, в связи с чем являлась денежным выражением валовой выручки и подлежала включению в налогооблагаемую базу.
Суд признал решение налогового органа по акту камеральной проверки ООО «МТ» о взыскании 4660 рублей налогов и пени законным и обоснованным, в удовлетворении требований обществу отказал.
Решение обжаловалось в вышестоящую инстанцию и было оставлено в силе.
Источник: court.gov.by
