Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-130696/2022
23 июня 2023 года
г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества со 100 процентным иностранным капиталом ''Балтик Меркур'' (адрес: Россия 198097, <...>, ОГРН:1027802760248)

к обществу с ограниченной ответственностью «ДельтаТранзит» (адрес: Беларусь 230021, <...>, УНП: 591022918)

о взыскании 132.543 руб. 20 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Закрытое акционерное общество со 100% иностранным капиталом ''Балтик Меркур'' (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ''ДельтаТранзит'' (далее – ответчик) о взыскании 132.543 руб. 20 коп. стоимости использования контейнера №TCNU 738883-0.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Истец является морским агентом судоходной компании Atlantic Ro-Ro Carriers, Inc. (далее также ARRC, Перевозчик) в России с 1996 года.

В рамках исполнения обязанностей морского агента Истец организует обслуживание судов Atlantic Ro-Ro Carriers, Inc., их экипажей, грузов, перевозимых на данных судах в международном направлении, привлекает экспортные, импортные грузы отправителей для целей указанных перевозок, выполняет иные обязанности.

На основании заявки Ответчика в ходе электронной переписки с Истцом были согласованы условия международной перевозки груза (trailer mounted jet start unit (установка воздушного запуска, смонтированная на прицепе) ASU-600-270-DUP, SN: T71748, массой 5398 кг.) по маршруту 812 Блумфилд-авеню, Виндзор, Коннектикут, 06095, США (812 Bloomfield Avenue, Windsor CT, 06095, USA) – порт Филадельфия, США – порт Санкт-Петербург, Российская Федерация.

Условия перевозки, согласованные в ходе электронной переписки, подтверждаются линейным букинг нотом (liner booking note) № B008929KK от 21.12.2021 (далее – линейный букинг нот), сторонами которого являются ARRC и ответчик.

Для целей перевозки компанией Atlantic Ro-Ro Carriers, Inc. был предоставлен принадлежащей ей контейнер 40’ HC (high-cube, сорокафутовый сухогрузный увеличенный по высоте контейнер, высота увеличена на один фут в сравнении со стандартным контейнером) № TCNU 738883-0 (далее – Контейнер).

В подтверждение приема груза (в контейнере) для целей его дальнейшей перевозки компания Atlantic Ro-Ro Carriers, Inc. выдала коносамент № PHSP19210005 от 05.02.2022.

10.02.2022 истец направил ответчику счет № 1026401 от 10.02.2022 на оплату стоимости перевозки в размере 4300 долларов США.

02.03.2022 груз был надлежащим образом доставлен Перевозчиком и выгружен в порту Санкт-Петербурга на морском терминале ММПК «Бронка» (оператор терминала – ООО «Феникс»).

В целях организации операций с грузом на указанном морском терминале (перевалка, перемещения, досмотры, хранение и др.) истец и ответчик заключили договор транспортно-экспедиторского обслуживания № ТЭО-10-22 от 01.03.2022, в соответствии с которым истец взял на себя обязательства от собственного имени оказать названные услуги.

Несмотря на заблаговременное (10.02.2022) направление счета на оплату стоимости перевозки, ответчик направил в обслуживающий его банк платежное поручение только 04.03.2022.

Ввиду задержек в проведении большинства валютных платежей из Республики Беларусь , которые начали происходить с конца февраля 2022 года, перечисленные ответчиком денежные средства поступили на счет Перевозчика только 23.03.2022.

По причине задержки оплаты стоимости перевозки компания Atlantic Ro-Ro Carriers, Inc. осуществляла удержание груза, который в течение этого времени находился на морском терминале ММПК «Бронка».

По факту поступления денежных средств за перевозку компания Atlantic Ro-Ro Carriers, Inc. незамедлительно предоставила ответчику возможность получения и вывоза груза с территории морского терминала ММПК «Бронка».

Ответчик произвел растарку Контейнера от груза на указанном морском терминале и вернул Контейнер в порожнем состоянии 24.03.2022.

Согласно письму от 02.03.2022 ответчик гарантировал истцу, действовавшему от имени Перевозчика, произвести возврат Контейнера в порожнем состоянии после растарки из него груза, а также оплатить стоимость использования Контейнера.

В соответствии с п. 6 гарантийного письма счет выставляется истцом с учетом налога на добавленную стоимость. Оплата производится Клиентом (ответчиком) в течение 3-х банковских дней с даты выставления счета в рублях по курсу ЦБ РФ на день выставления счета. В случае задержки оплаты счета за использование контейнера(ов) свыше 15-ти календарных дней с момента выставления счета, истец оставляет за собой право выставить Клиенту штраф из расчета 1 % от суммы выставленного ему счета за каждые сутки просрочки оплаты без верхнего предела, в дополнение к сумме за использование контейнера(ов).

Аналогичные условия предусмотрены пунктом 23 линейного букинг нота.

Стоимость использования Контейнера составила 132543,20 рублей, что эквивалентно 1.380 долларам США, по курсу ЦБ РФ на день выставления счета.

24.03.2022 между Atlantic Ro-Ro Carriers, Inc. и истцом был заключен договор уступки требования (цессии) № 1-03/2022 от 24.03.2022, в соответствии с которым Atlantic Ro-Ro Carriers, Inc. уступило истцу требование к ответчику об уплате 132.543 рублей 20 копеек, составляющих стоимость использования Контейнера, обязательство по уплате которой возникло на основании линейного букинг нота и гарантийного письма ответчика от 02.03.2022, а также требование об уплате штрафа (штрафной пени) согласно п. 6 указанного гарантийного письма.

В связи с тем, что указанный счет не был оплачен, истец 13.05.2022 направил ответчику досудебную претензию от 13.05.2022 исх. № 05/22-01, в которой предъявил требование оплатить задолженность в размере 132 543 рубля 20 копеек в соответствии со счетом от 25.03.2022 № 25030002д за использование Контейнера, а также штраф (штрафную неустойку) в размере 56993 рубля 58 копеек ввиду просрочки оплаты основного долга.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик оспорил факт оказания услуги. Указанный довод суд находит голословным, опровергающимся материалами дела.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Также ответчик заявил о том, что не должен производить расчеты с НДС, поскольку является обществом со 100% иностранным капиталом.

Указанный довод является ошибочным, поскольку Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 июля 1996 г. № 883 установлены льготы по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями, а не вывозимых, как в рассматриваемом случае.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает требования истца правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании 12.855 руб. 40 коп. (12.800 руб. 00 коп. – расходов на оплату услуг по переводу с английского языка на русский язык линейного букинг нота ARRC № В008929КК от 21.12.2021; 550 руб. 40 коп. – почтовые расходы).

Из статьи 101 АПК РФ следует, что в состав судебных расходов помимо государственной пошлины входят издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в силу статьи 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц (представителей), оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в размере 12.855 руб. 40 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДельтаТранзит» в пользу закрытого акционерного общества со 100 процентным иностранным капиталом ''БАЛТИК МЕРКУР'' 132.543 руб. 20 коп. долга, а также 4.976 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины и 12.855 руб. 40 коп. судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.